ウィシュマさんは仮放免許可しなかったのに同居していた男性B氏は申請もないのに仮放免していた名古屋入管主任審査官の判断は正に恣意的｜koichi_kodama
敬愛する大橋毅弁護士の指摘を受けて、そのとおりだと思い、整理しておきます。 ウィシュマさんと同居していた男性B氏は2020年11月27日に職権仮放免されています（最終報告書本文61頁）。 ウィシュマさんは収容された2020年8月に、B氏からのDVを訴えていました（同頁）。 2018年2月28日仮放免指示（通達①）では、原則として認めない類型として、③社会生活適応困難者(DV加害者や社会規範を守れずトラブルが見込まれる者など)を挙げています。B氏はこの類型に当てはまるはずですが、職権仮放免、つまり自分では仮放免申請していないのに仮放免許可されているのです。これは、新型コロナの関係でなるべく被収容者を減らそうという入管当局の政策によるものとしか考えられません。 ですが、ウィシュマさんは仮放免許可されませんでした。 採取報告書に挙げられている令和2年4月27日付「現下の新型コロナウイルス感染症に
証拠品を山中に大量投棄 名古屋・守山署のタグ付き:社会:中日新聞(CHUNICHI Web)
名古屋・守山署が事件の捜査で収集した証拠品が愛知県瀬戸市の山中に大量に投棄されていたことが、関係者への取材で分かった。証拠品には守山署が保管していたことを示すタグが付けられており、県警は故意に捨てられた可能性が高いとみて、証拠品を回収して経緯を調べている。 関係者によると、証拠品は１７日に現場の山中を通り掛かった市民が発見し、瀬戸署に通報した。県警が調べたところ、捨てられていたのはバールやカメラなどで、窃盗などを捜査中の複数の刑事事件で収集した証拠品だと判明した。証拠品は段ボール数箱分の量に及び、それぞれに守山署と記されたタグが付けられていた。２００８年前後から収集し、署で保管していた証拠品とみられる。 県警によると、証拠品は時効成立半年前までに検察庁に送致しなければならないことが内規で定められている。県警は、証拠の管理に関わった警察官が、何らかの理由で不法に投棄した可能性があるとみて、証
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
