ウィシュマさんは仮放免許可しなかったのに同居していた男性B氏は申請もないのに仮放免していた名古屋入管主任審査官の判断は正に恣意的｜koichi_kodama

敬愛する大橋毅弁護士の指摘を受けて、そのとおりだと思い、整理しておきます。 ウィシュマさんと同居していた男性B氏は2020年11月27日に職権仮放免されています（最終報告書本文61頁）。 ウィシュマさんは収容された2020年8月に、B氏からのDVを訴えていました（同頁）。 2018年2月28日仮放免指示（通達①）では、原則として認めない類型として、③社会生活適応困難者(DV加害者や社会規範を守れずトラブルが見込まれる者など)を挙げています。B氏はこの類型に当てはまるはずですが、職権仮放免、つまり自分では仮放免申請していないのに仮放免許可されているのです。これは、新型コロナの関係でなるべく被収容者を減らそうという入管当局の政策によるものとしか考えられません。 ですが、ウィシュマさんは仮放免許可されませんでした。 採取報告書に挙げられている令和2年4月27日付「現下の新型コロナウイルス感染症に

[twwgot]

あれ、DV彼氏はすぐ母国に帰る意思を示したのとウィシュマさんは帰国意思示す→その後難民申請したっていう違いだと記憶してたんだけど合ってる？

[ROYGB]

２０１８年の“12月　在留期間更新の許可申請。翌月、不許可となり、在留資格を失う。所在不明に” というのも関係してるかも。 https://www.asahi.com/articles/ASP8B3699P8BUTIL00C.html

[anmin7]

暴れる方は厄介だから放免して人質にしてたってこと？

[cinefuk]

人権団体からの被支援者に対する"懲らしめ"だろうか？『新型コロナの関係でなるべく被収容者を減らそうという入管当局の政策によるものとしか考えられません。ですが #ウィシュマさん は仮放免許可されませんでした』