タグ

radiationに関するecuaのブックマーク (10)

  • きむらとものblog:『原発事故被害地おける、医師らによる「被曝調査活動」の本質』

    January 30, 2013 『原発事故被害地おける、医師らによる「被曝調査活動」の質』 福島第一原発事故により放射能汚染された地域では、福島県立医大、弘前大、長崎大、東大などの医師らが住民の被曝調査活動を行っている。 医師らによる住民に対するこうした調査活動は、一見「人道的活動」にも見えるが、その質を十分に見極めないと、後々大きな禍根を遺すことにもなりかねない。 特に、東大医科学研究所が主体となって浜通りで展開されている「活動」については不審な点が多く、今後十分監視していかねばならないと考えている。 一昨年10月、南相馬市において住民の被曝による危険をいち早く注意喚起し、南相馬市長をはじめ、他の南相馬市議が積極的注意喚起行動をとらないなか、孤軍奮闘されてきた大山こういち市議と連絡をとるようになってから、私は一層東大による被曝調査活動に対し疑念を抱くこととなり、彼らの活動、言動につ

  • 2011年3月21日福島市山下俊一氏講演部分、不完全文字起こし

    福島県HPの下記のURLから見ることができる、 福島テルサでの講演会の内、 山下俊一氏講演部分を文字起こししました。 http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23695 私がおこなった独自作業といえば、音に字を当てはめた程度です。 続きを読む

    2011年3月21日福島市山下俊一氏講演部分、不完全文字起こし
  • 穢れ思想とつくられた母親像から見えた放射能問題 — 「現代化」問われる日本社会 – Global Energy Policy Research

    放射能をめぐる非科学的な過剰不安 女児の健やかな成長を願う桃の節句に、いささか衝撃的な報道があった。甲府地方法務局によれば、福島県から山梨県内に避難した女性が昨年6月、原発事故の風評被害により県内保育園に子の入園を拒否されたとして救済を申し立てたという。保育園側から「ほかの保護者から原発に対する不安の声が出た場合、保育園として対応できない」というのが入園拒否理由である。また女性が避難先近くの公園で子を遊ばせていた際に、「子を公園で遊ばせるのを自粛してほしい」と要請されたという。結果、女性は山梨県外で生活している(詳細は、『山梨日日新聞』、小菅信子@nobuko_kosuge氏のツイートによる)。 昨年6月といえば、首都圏でも日常生活が落ち着きを取り戻した頃である。だが一部の母親は依然として、子の被曝を防ごうと過敏になっていた。学校に手作り弁当を持参させ、深夜に材を求め奔走する様子を紹介し

    ecua
    ecua 2012/12/26
    「すなわち」から始まる最後の4段落が、それ以前の段落で言われていることからはどうしても導き出せない。
  • 廃炉作業は「安全」なのか(3)――菅井良氏による《廃炉作業「安全」説の擁護》

    3.11以後、東電福島第一原発事故をきっかけにして、日中で脱原発運動が大きな盛り上がりを見せました。運動にかかわるひとびとは、廃炉作業の問題をどのように考えているのでしょうか。 今回は、2012年8月下旬の菅井良(@Ryo_Sugai)氏による連続ツイートをとりあげます。氏は、前回とりあげた植松氏の《廃炉作業「安全」説への批判》に反論し、bcxxx氏を擁護しています。氏の見解は、以下のようにまとめることができます。 ■〈植松青児氏の《廃炉作業「安全」説への批判》は主に以下の三点で不適切である。: (1)99%という数字は、すでに燃料を抜いた後の原発から出てきた数字なのだから、虚偽であるとは考えられない (2)放射化については、計算推定する技術があり、bcxxx氏の考えているはずの原発施設の環境の放射線濃度とは別の問題であるので、放射化をもちだしての批判はあたらない 続きを読む

    廃炉作業は「安全」なのか(3)――菅井良氏による《廃炉作業「安全」説の擁護》
  • 廃炉作業は「安全」なのか(1)――bcxxx氏による《廃炉作業「安全」説》

    3.11以後、東電福島第一原発事故をきっかけにして、日中で脱原発運動が大きな盛り上がりを見せました。運動にかかわるひとびとは、廃炉作業の問題をどのように考えているのでしょうか。 以下では、この問題を三回に分けて見ていきます。まず、最初に、2012年5月下旬の bcxxx氏による連続ツイートをとりあげましょう。311以後の東京の脱原発運動に積極的にかかわってきた人物のひとりである氏の見解は、以下のように要約できます: ■〈事故が起きないかぎり、一般的な廃炉作業での放射線被曝は稼働中の原発で働くよりも格段に低い〉 廃炉作業は「安全」なのか(2)――植松青児氏による《廃炉作業「安全」説への批判》 続きを読む

    廃炉作業は「安全」なのか(1)――bcxxx氏による《廃炉作業「安全」説》
  • 『被曝に障害の有無は関係ない~世界初の視覚障害者向け「しゃべる線量計」』

    福島で開発され商品化された視覚障害者のための「しゃべる線量計」が、世界に向けて売り出されることになった。開発に奔走したのは、福島県盲人協会専務理事で県点字図書館長や県視覚障がい者生活支援センター所長を務める中村雅彦さん(65)。11月に都内で催される視覚障害者のためのイベントで披露されるほか、タイ・バンコクで開かれる世界盲人大会でも紹介される。中村さんによれば、放射線量を音声で示す線量計は世界初。福島原発事故は、被曝の危険性が障害の有無に関係なく及ぶことを改めて浮き彫りにした。「しゃべる線量計」は、視覚障害者が身の回りの放射線量を把握し、自分の身を守ることの一助になっている。 【障害者自ら放射線量を確認し、身を守るのは当然】 原発事故後、集まりがあるたびに視覚障害者から音声で放射線量を知らせる線量計への待望論が相次いだ。福島県によると、県内の視覚障害者は約6100人。声で知らせる体温計や体

    『被曝に障害の有無は関係ない~世界初の視覚障害者向け「しゃべる線量計」』
    ecua
    ecua 2012/09/18
    「住まい周辺の放射線量を知り、高ければ避けるようにするのは障害者も同じです。でもね、人に尋ねているばかりではプライドが許さないのです。やはり人間ですからね。自分で確かめたいと思うのは当然です」
  • 自然放射線の国民線量推定に関する予備調査

    ecua
    ecua 2012/09/17
    NPO法人安心安全科学アカデミー
  • 安全安心科学アカデミー ホームページ

  • [NSRA]資料館

    書は、平成20年に発行した「軽水炉発電所のあらまし」(改訂第3版)の改訂版である。平成23年3月に起きた東京電力福島第一原子力発電所事故の後、その教訓を踏まえた安全性の強化や規制基準の見直しがあったことを受け、事故後の変化を反映させることを目的とし、改訂第3版の内容を全面的に見直して改訂を行った。その際、前版の内容を改めて必要な内容も取り込んで「第2章 外部事象に対する設計上の考慮」を設け、第10章、第11章を追加した。 (以下は目次から) 第 1 章 一般 第 2 章 外部事象に対する設計上の考慮 第 3 章 BWR 型原子力発電プラント設備 第 4 章 PWR 型原子力発電プラント設備 第 5 章 BWR プラントの運営 第 6 章 PWR プラントの運営 第 7 章 放射線管理 第 8 章 BWR プラントの安全評価 第 9 章 PWR プラントの安全評価 第10章 廃止措置(追加

    ecua
    ecua 2012/09/17
    『新版 生活環境放射線(国民線量の算定)』/価格6,620円(税込)(B5、166頁)/ 発刊年月 平成23年12月/ 委員会名 生活環境放射線編集委員会
  • 甲状腺等価線量に関する米軍、JAEA、study2007による評価の比較

    ・想像よりは3者の評価は違ってない様です。 ・ただ15日以前の寄与が主だった地域(福島県内や茨城北部、宮城南部?など)については私の評価は1/2〜1/3程度過小評価(安全厨)だったかもしれません。 ・遅々として進みませんが「水道」も必ずやります。

    甲状腺等価線量に関する米軍、JAEA、study2007による評価の比較
  • 1