On Sunday, March 6, we migrated we converted more than 3.7 million lines of code with a single pull request. The next day, hundreds of engineers came in to start writing TypeScript for their projects.
On Sunday, March 6, we migrated we converted more than 3.7 million lines of code with a single pull request. The next day, hundreds of engineers came in to start writing TypeScript for their projects.
We recently ported MemSQL Studio's 30 thousand lines of JavaScript from using Flow to TypeScript. In this article, I describe why we ported our codebase, how it took place and how it has been working out for us. Disclaimer: my goal with this blog post is not to condemn Flow or usage of Flow. I highly admire the project, and I think that there is enough space in the JavaScript community for both ty
こんにちは、開発部の id:yszk0123 です。最近、フロントエンドで使っていたツールを Flow から TypeScript に移行したので、そのお話をしたいと思います。 背景 一年半ほど前にとあるページを React に移行したのですが、その際に、型チェックツールとして Flow を採用しました。 採用の理由は、簡単に導入できて、いざとなれば簡単に捨てられるからです。 それからしばらく運用する中で、ある程度の規模であれば型の有用性を実感できたため、本格導入することになりましたが、次に挙げるような理由により、Flow をやめて TypeScript に移行しました。 理由 Flow の問題 1. 型定義ファイルの管理が複雑 ライブラリの型定義ファイルの管理がそこそこ複雑です。 flow-typed という型定義の管理ツールを使えば管理はできますが、インストールしたファイルを git
the morning paper a random walk through Computer Science research, by Adrian Colyer To type or not to type: quantifying detectable bugs in JavaScript Gao et al., ICSE 2017 This is a terrific piece of work with immediate practical applications for many project teams. Is it worth the extra effort to add static type annotations to a JavaScript project? Should I use Facebook’s Flow or Microsoft’s Type
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く