Our 100% online, tuition-free degree programs are designed to fit your life.
![University of the People > Home](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/69e611d5bd48fb42d3a80f7d585f5667d58cb27c/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.uopeople.edu%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F09%2FPurple-UO2.webp)
중앙일보 일본어판 サービスをご利用中のお客様にご迷惑をおかけして申し訳ございません ホームに戻る Copyright by Joongang ilbo Co.,Ltd. All Rights Reserved.
TOKYO — In the post-Cold War period, Japan has been continually buffeted by the winds of market fundamentalism in a U.S.-led movement that is more usually called globalization. In the fundamentalist pursuit of capitalism people are treated not as an end but as a means. Consequently, human dignity is lost. How can we put an end to unrestrained market fundamentalism and financial capitalism, that ar
麻生首相 国連演説の全文(1/7ページ)2008年9月26日7時44分印刷ソーシャルブックマーク 麻生首相が現地時間25日(日本時間26日未明)にニューヨークの国連本部で行った一般討論演説の全文は次の通り。 議長、御列席の皆様、私は24時間余り前、我が国国会から日本国の総理大臣として指名を受けました。受けたばかりの者、でありまして、そのような者として本日この場に立つ機会を得ましたことは、まことに光栄の至りであります。 初めに、ミゲル・デスコト・ブロックマン総会議長の就任をお祝い申し上げ、スルジャン・ケリム前総会議長の御尽力に、心より感謝します。潘基文事務総長は、国連諸活動の運営に、変わらぬ指導力を発揮しておいでです。深甚なる、敬意を表すものであります。 議長、この度ニューヨークを訪れて、私はバンカー(銀行家)について昔聞いた話を思い出しました。バンカーには、いつも2種類しかいないそうです。
政治家になるメリットとは? 政治家になるメリットは以下のようなものがあります。 政治家としての道は険しいものであり、適性や熱意が必要とされます。 社会に貢献できる 政治家は、国や地域社会のために働き、政策を決定することで、社会に貢献することができます。 特に、自分が直面している問題を解決するために政治家になる人も多く、社会を良くするために力を発揮することができます。 影響力を持てる 政治家は、多くの人々の生活に影響を与えることができます。 政策決定に関わり、自分の考えや意見を広く発信することで、社会に対する影響力を持つことができます。 リーダーシップを発揮できる 政治家は、多くの場合、リーダーシップを発揮することが求められます。 自分自身を含めた多くの人々をまとめ、共通の目的や目標に向かって進むための指導力を発揮できます。 経験が幅広くなる 政治家は、多様な人々と接し、様々な問題や課題に直
きょうは、日中、日韓の外相会談と、日中韓3国外相会談があったので、外務省の記者クラブでこのブログを書いています。この3つの会談については、特別ここで紹介したい話はないのですが、強いて記せば、高村外相が中国の軍事費の突出した増加ぶりとその不透明さを指摘したのに対し、楊外相が「中国の国防政策は防御的なものであり、その透明性は国際社会で広く理解を得ている」と答えたことでしょうか。よくまあそんなことが言えたものだと思うのですが、それを堂々と主張するのもまた外交なのでしょうね。 高村氏がチベット問題について「世界が中国の対応に注目している」と述べたことに対しても、楊氏は「中国の国内問題である」と公式コメントを繰り返していたようです。まあ高村氏も、そういう返答しかありえないのを分かっていて、釘を刺しているのかもしれませんが。まあ、それはともかく…。 昨日、政府は日朝実務者協議を受けて、北朝鮮のミサ
嘘か真実か解らないが実際ありそうなお話。 何かの本で読んだイギリス駐在の若手外交官の話。 日英間でちょっとした懸案事項が持ちあがったので、政府間で話し合う前にその外交官がイギリス側の担当者と事前調整をする事になった。 ところが会って話してみると、相手は一方的にぺらぺら話をするだけで 埒があかない。日本語がわかりにくいというが、キングスイングリッシュも、意図的にわかりにくくする事のできる言葉なのだ。その上、表情や態度から 明らかにこちらをバカにした空気が読める。 その外交官は、しゃべり続けるイギリス人を制して「あなたの言いたいことはまるで分からないが、イギリス政府がこの問題を誠意を持って解決 しようとは思わないと言う事は理解した。そのように本国に報告する」と言って、 静止する別のイギリス人担当官を振り切って大使館に帰ってしまった。 日本では報道されなかったがイギリス議会では大騒ぎになったらし
この所の更新の少なさを考えると、年のまとめという意味も薄い。雑記の延長とでも思って欲しい。来年は大変な年になりそうでもあるし、多少はエントリを増やしたいところである。 ・ブット元首相暗殺 年末に衝撃的なニュースが飛び込んできた。元々パキスタンの不安定な政治情勢においては安定に寄与できる人物が少なく、パキスタンのほぼ全ての人にとってマイナスの面しかないだろう。普通に考えればムシャラフ政権にとっても悪い要素でしかない。アルカイダ関与が確定したかどうかはまだ不明のようだが、いずれにせよ同様に混沌から利益を得る組織の支援で発生したと見るべきであろう。 米国の反応は予想通りである。ただ、性急に民主化を求めているという面ばかりではないだろう。パキスタンの国民の現状から生まれるリーダーとして、ムシャラフ政権はそれなりに理性的な存在とは言えないだろうか。つまり、イスラム国家としてのパキスタンへの不満を「非
やっとアメリカが温暖化対策会議のテーブルに復帰しました。非常に価値のあることです。「2050年までの温室効果ガス排出半減」ということが実現できるかどうかはさておき、そういう目標からまったく後ろを向けていたアメリカの態度のここにきての変化は、とにかく一歩前進です。 1940年代、現実主義を唱え、アメリカ外交の「法律家的・道徳家的アプローチ」を批判したのはモーゲンソーやケナンでしたが、今日において、彼らが批判する外交は欧州や日本がこれまでとってきた環境外交かもしれません。 京都プロセスは理想的すぎました。アメリカがそこから離脱したことを日本や欧州は一様に非難しましたが、アメリカがなぜ離脱を考えたのか、「アメリカの現実」を一顧だにしなかったことはわれわれが考えるべき大きな反省点です。 もっとも。 では各国の「国益」にかなうような、漸進主義なアプローチで温暖化対策に取り組むべきなのでしょうか。……
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く