個人的には、この程度の引用でグダグダ言うんじゃねえという立場 ... | zig5z7 | sa.yona.la
・個人的には、無断リンク禁止とか笑止千万。嫌ならWorld Wide Webに上げなきゃいいのにね派。 あ、自分が創作したように見せるためにコンテンツを直接引っ張ってきて埋め込むみたいなのは話が全く別です。それは論外。 でもこの引用は、普通さあ、誰がどう見たって捏造でもなければなにか他の悪意もないし。 ・個人的には、例えば、オレが前にここに上げた画像ファイルを、単体で、出所を明記せずに無断転載されたことはありますが、作者を騙られたわけでもなければ営利目的でもなかったし、画像の発端となった話題もかなり日常の無駄話っぽいもので。 と書くとなんかオレがすごい寛大で慈愛に満ちた自己中心的かつダブルスタンダードな恣意的お目こぼし的ご判断を賜らせてやってるみたいですが、ぜんぜんそんなことはなくて。 それ以前に、単に、「こんなこと言ってる人がいたよ」という「こんなこと」を説明するにはその画像1枚貼った方
はちま&刃が転載禁止に逆ギレ 「著作権法で引用は許可されてるから禁止される筋合いはない」
1 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/07/19(木) 18:54:25.61 ID:vcEb1Xhk0 ?2BP(1001) 志倉千代丸: パブリックに開放されたツイッターのコメントとは言え、 成果報酬型のアフィリエイト商業サイトに当該コメントを無断掲載し、 それ自体をサービスコンテンツの一部とし営業活動を実施するビジネススキームに問題が無いとは思えない。 これは２ｃｈ転載と同等か、場合によってはそれ以上に問題があるとも。 まずは有名どころの @htmk73 さん、 @Jin115 さんのお二人に、 先程の僕のツイートに対する意見を伺いたいのですがどうでしょう？ あえて公の場で聞きますが。 http://twitter.com/chiyomaru5pb/status/224458867843674112 http://twitter.com/chiyomaru5
ぶっこ旬報 Ver.4.5 / -The Bukko's report -Ver.4.5- 【コラム】twitterにおける「非公式RT」と「晒し」（調査中間結果）
先日、非公式RTを行った人物について、適切な行動じゃね？とツイートしたら、「晒しの擁護だ！」と絡んできたのが２人いた。 話を聞いていくうち、この「晒し」うんぬんは単なる口実で、１人目は単に目に付いた奴に粘着してからかいたいだけで、２人目は「お前が気に食わないからグループから抜けろ」と言いたいだけだったように見えた。なので１人目はさっくりブロック、２人目についてはご要望のとおり、幽霊部員化して久しかったグループからお暇し、各種プロフィールも変更した。某グループの皆様、お世話になりました！ さて、彼らに共通していたのが、「非公式RTは『晒し』である」というもの。一般的に「晒し」というのは2ch発祥の用語で、誰かの発言などを掲示板で槍玉に挙げ、時には個人情報を暴き立てたりして袋叩きにするというもの。ネットゲームの晒しスレなんかが有名。 でも、こういうことは別に公式RTで、誰かのTL上でやればいく
ERROR 404 - Not Found!
The following error occurred: The requested URL was not found on this server. Please check the URL or contact the webmaster.
『ヒストリエ』記事の予想外の反響と、著作権・引用に関する話 - マンガLOG収蔵庫
今月1日に、岩明均『ヒストリエ』7巻のコマ割りに関しての記事を書きました。実質的に約1ヶ月ぶりの更新となりましたが、幸いにも幾つかブックマークされたりもして胸を撫で下ろした次第です。 当該記事：岩明均『ヒストリエ』7巻のコマ割りが味わい深い そして翌日は仕事だったのですが、休憩時間（18時頃）に何気なく自分のブログをチェックしてみたところ、同日15時頃から急激にアクセス数が伸びていました。その1時間だけで、平日の2〜3日分のアクセス数です。いったい何事かと twitter でつぶやいてみたところ、上記記事に関して、あまりにも予想外の展開が起こっていたことが幾つもの返信から判ってきました。 以下、大雑把にその動きをまとめてみます。 まず起点となったのは、自分が辿った限りではこちらです。 *1 「MC☆あくしず」等でマンガを描いておられる、松田未来さんのツイート。 本職のマンガ家の方に言及され
はてブ嫌バッチはたぶん無視される - 教えてお星様
雑記, webはてブはそんなに偉いのか？ - なんか・・アレだな（ワシの脳内戯言）。「はてブ嫌！ネガコメ嫌ぁ！」な人と「あ、はてブすか？大丈夫すよ」とにわかれますね。多分はてブ嫌派はいきなりアクセス多くてビックリしちゃったのではないかとｗ。だって自分もそうだったもん。おしっこちびるかと思ったもの（大嘘）。大丈夫派ははてな住人が多いかと（まさかはてな民がはてブ嫌いなわけないよね。知らないけど）。住人以外だと何度もはてブられて抗体できちゃった人とか。はてブに魂うばわれたブロガーまで出る始末ｗ。そこでふと思いついたのが。「はてブしちゃいけません」バッジを作ってみたらどうかと（既にあるのかな？）。これがあれば討論にならずに済むかと（甘い？）。さらに「はてブは絶対ダメ！」「でもネガコメじゃなかったら許す」「はてブでも何でも来いやぁ」というように数種類作ると良いかも。そうすりゃ丸く収まりますね（甘過ぎ
ネットの引用・転載の現実的なマナー - 新小児科医のつぶやき
越後屋健太様のekkenの10/21付エントリー、 「面白い記事だったので、タンブラしました」…がどんだけのブロガーを無気力にさせているか少しは考えろ これを読んで思ったことです。転載・引用が許される著作権上の条件は書きました。著作権法上のトラブルに巻き込まれたくないと考えるのなら、これを守るのが大原則になりますし、これを守らずにトラブルに巻き込まれたら自己責任です。今日は大原則がある上で、著作権法上の条件を満たしていなくとも守るべきネット上のマナーみたいなお話です。 つうのは引用するにしても合法的な引用条件を守るのはかなり大変です。ネット言論も厳しいところで、引用元の文章の一部だけ使った場合には「恣意的な引用」の批判がしばしば出るからです。文章の表現は全体の文脈で読み取るべきものであり、出来るだけ広く引用するほうが妙な誤解を生まずに済むと言うのがあります。 ところが引用条件としては引用文
n_waka on Twitter: "無断リンクは今も昔も問題なかったし個人的にはやっていいと思うけど、ブログ引用(の範囲を超えてるくらい)して記事いっちょあがりの風潮はいかがなものかと思うなー。"
memo：「非公式RTで文末が切れる」問題
Togetter - 「「非公式RTする際に文末が切れて意味が分からなくなるのはTwitter社の責任なの？」 Togetter - 「非公式RTする際に文末が途切れてもダイアログを追えばいいじゃない」 私がlastlineさんの立場なら、「kirikさんの「引用（＝非公式RT）」は「日本の著作権法が権利者の許可なくやってよいと認める引用」の要件を満たしていないので、著作権の保有者として自分なりの基準で引用の可否を決めさせてもらう」といいたい。 法の定める要件を満たさない引用は、権利者に許可・不許可を判断する自由がある。問題のある引用を恣意的に選び、形式的な不備を理由に問答無用で叩き潰せるはずだ。実際には、kirikさんが削除に応じる可能性は低い。刑事罰にも問えない。だがそれは、法がきちんと機能しない日本の現状がおかしいのだと私は思う。 補記： kirikさんは非公式RTをする際にtwit
引用と剽窃 | rionaoki.net
久しぶりにリファラを覗いたところ名指しされていたので（釣られている気もするが）取り上げてみよう。 どうせならパクられて喜ぶ人の記事をパクってほしい 以前、「剽窃の検証」で説明したが、「ビジネスをしてお金を稼いで社会のためになろう」という記事がkeitaro-newsというサイトにほぼ丸々コピーされたことがあった。こちらから連絡を入れたものの、開き直りとしか取れない発言を連発するばかりで最終的には記事が削除されただけで音信不通となった。 先日、同じサイトが再び他のサイトの文章をほぼ丸写ししたということが話題になった。今回リンクしているのはそれに対する反応だ。 keitaro2272さんの特徴は、参照した記事を大幅にリライトすることだ。元の記事を自分のブログのフォーマットに変換し、わかりにくいと思った部分は大胆に書き換えたり、バッサリ削ぎ落としたりする。 著者の徳保さんは上のようにコピーを行っ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
鰑 on Twitter: "これはおもう。「本とか雑誌は、引用して批判しても引用の範囲内だったら合意は得られるだろうけど、有料コンテンツを切り取って引用批判にどこまで同程度の合意がとれるかっていうと。」 / “メルマガボールZ 危険なふたり! はてな村はねむれな…” http://t.co/TfHgXqMD"
BLOGOS サービス終了のお知らせ
BLOGOS サービス終了のお知らせ
ななみん on Twitter: "無断引用がNGで無断リンクがOKなのがWebシステムだと思ってる 引用されると修正するときに引用先にまで反映されないからね。ただ、リンクの場合はソースが消されると情報に到達できないとう不便はあるんだけどね。"
りりーlily on Twitter: "朝日WEBRONZAは抗議されてばかりですか。内容適当なのか問題を起こす原因は何でしょうね。記事に一般人のブログを引用や無断リンクし法律に触れていないと開き直ったりマナー悪すぎますよ。WEBRONZAのせいで一般人が現実に迷惑を被っているのに。"
黒木玄 Gen Kuroki on Twitter: "【インターネットとリンクと長期間】10年以上のような期間続けてウェブページを公開したことがある人であれば「リンクは切れまくるものだ」ということを理解していると思います。10年後も読めるようなものを残すためにはリンクを張るだけではなく、内容を適切に引用しておくことも大事。"
西のぶと＠迷列車東日本 on Twitter: "本ですら、学術論文なんか、引用するの当たり前なのに…。てか、webで公開したものに無断リンクとか転載禁止っていっても、実際なかなか… QT @nicochirashi: すべてのページに無断リンク禁止って書いてあるけど、無断じゃないリンクから来る人はどれだけいるんだかｗ"
isaji★mosshm on Twitter: "僕はこの引用とトラバの関係を、そのままtwitterにも適応しているつもりなわけで、replyは言及通知であり、in reply toが付いたら言及元の明示。引用する際には引用元を明示する。言及したからと言って必ずしもreplyするわけではない。と当てはめられるので、"
isaji mosshm on Twitter: "はるか昔、トラックバック議論てのがあって、言及したときにのみトラバ送信するとか、引用して出典を明示しただけでも送信するとか、関連があるだけでも無差別に送信するとか、そんな区分があったのだけど、それとは逆に言及したら必ずトラバを送信しなきゃいかんとか、そんなことはないわけで。"
ゆなせ on Twitter: "こないだ多段RT会話に自分の発言が引用されて、でも最後の方は文字数の制限もあるからわたしの発言ガンガン改変（短縮）されてって嫌な思いをしたな"