編集者は同性の査読者を選びがち!? - 学術英語アカデミー
学術界にも、残念ながら一般社会と同じく、あちこちにジェンダーバイアス（男女間の偏り）があります。もっといえば、女性差別があるといっても過言ではないでしょう。 たとえば、少し前の『ネイチャー・ニュース』（2016年10月3日付）によれば、全米科学財団の調査で、アメリカではSTEM（科学、技術、工学、数学）分野において、博士号すべてのうち41パーセントを女性が取得している一方、2012年から13年にかけて連邦予算を使う研究所や研究室にいたポスドク研究員のうち女性はわずか24パーセントであることがわかったといいます。 また、エルゼビア社が2017年に公表した報告書『世界の研究環境におけるジェンダー（原題：Gender in the Global Research Landscape）』では、女性は男性よりも論文発表が少ないこと、筆頭著者になりにくいことなどがわかりました。 最近の調査で、査読にお
研究不正の件数はもっと多い？ 英BBCが調査 - 学術英語アカデミー
研究不正（research misconduct）の件数は、公式に認定されているよりもずっと多いかもしれません。イギリス放送協会（BBC : British Broadcasting Corporation）が独自調査の結果を3月27日に報じました。 イギリス議会には上下両院に科学技術委員会（Science and Technology Committee）が設置されていますが、下院科学技術委員会は今年１月、同国の立法支援機関である議会科学技術室で研究不正が問題視された（POST note、2017年1月 No.544）ことを受け、研究不正に関する調査を開始しました。同委員会のスティーブン・メトカルフ委員長はBBCに「研究に不正があることがわかった場合、人々に大きな影響を与え、それが不信につながるのです」と、この問題の重要性を語っています。 研究不正についての公式なデータはあまりないのが実
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
グローバル化はローカル化!? - 日英・英日翻訳サービス