死体損壊の内容は証拠隠滅の方法としてありがち。論告では殺人に至る部分の言及が少なく、検察は恣意的に残虐さを前面に出しているようだ。当初、殺意はなかったのでは?無期が適当かと。

frkw2004frkw2004 のブックマーク 2009/01/26 13:32

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

asahi.com(朝日新聞社):江東区の女性バラバラ殺害事件、星島被告に死刑求刑 - 社会

    東京都江東区のマンションで昨年4月に会社員女性(当時23)を殺害し、遺体を切断したとして殺人や死体損壊などの罪に問われた星島貴徳被告(34)の公判が26日、東京地裁(平出喜一裁判長)であり、検察側...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう