試料そのものが汚染されてる可能性を否定出来ないし，何より文献学上の食い違いのほうが気になる．その推論が確からしいことは分かるけども，断言はまだ避けるべきなんじゃないかなあ．．

Funmatu のブックマーク 2009/06/01 06:45

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/13749418/comment/Funmatu" data-user-id="Funmatu" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/mainichi.jp/enta/art/news/20090601ddm041040065000c.html" data-original-href="http://mainichi.jp/enta/art/news/20090601ddm041040065000c.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Fenta%2Fart%2Fnews%2F20090601ddm041040065000c.html" data-user-icon="/users/Funmatu/profile.png">箸墓古墳：歴博年代測定、「箸墓は卑弥呼の墓」　信頼性疑問も - 毎日ｊｐ(毎日新聞)</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9">ニュース</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%9B%BD%E5%86%85">国内</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%A4%BE%E4%BC%9A">社会</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">試料そのものが汚染されてる可能性を否定出来ないし，何より文献学上の食い違いのほうが気になる．その推論が確からしいことは分かるけども，断言はまだ避けるべきなんじゃないかなあ．．</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/Funmatu/20090601#bookmark-13749418"><span class="datetime-body">2009/06/01 06:45</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！