すでに出ていた憲法裁判所の決定内容をリステイトしたって感じなのかな。そう考えると、「韓国司法部の暴走」っていうニュアンスも弱まる。

sendaishilaw のブックマーク 2013/10/31 14:48

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/167374394/comment/sendaishilaw" data-user-id="sendaishilaw" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/japanese.joins.com/article/727/177727.html?servcode=A00&sectcode=A10" data-original-href="https://japanese.joins.com/article/727/177727.html?servcode=A00&sectcode=A10" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fjapanese.joins.com%2Farticle%2F727%2F177727.html%3Fservcode%3DA00%26sectcode%3DA10" data-user-icon="/users/sendaishilaw/profile.png">憲法裁判所長「１９６５年韓日請求権協定、戦争犯罪にフタをするものではない」</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/judiciary">judiciary</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/judge">judge</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/Korea">Korea</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/law">law</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">すでに出ていた憲法裁判所の決定内容をリステイトしたって感じなのかな。そう考えると、「韓国司法部の暴走」っていうニュアンスも弱まる。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/sendaishilaw/20131031#bookmark-167374394"><span class="datetime-body">2013/10/31 14:48</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！