形式的に譲渡の形をとることで返還するのが落ち着かせどころだろうか。譲渡する場合でも、改修工事費や再移築費などの費用分担の問題が大変そうだ。文化財不法輸出入等禁止条約と同じように請求国負担とすべきかな。

snowdrop386 のブックマーク 2014/03/08 17:18

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/185585562/comment/snowdrop386" data-user-id="snowdrop386" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/national/news/20140307-OYT1T01443.htm" data-original-href="http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140307-OYT1T01443.htm" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fwww.yomiuri.co.jp%2Fnational%2Fnews%2F20140307-OYT1T01443.htm" data-user-icon="/users/snowdrop386/profile.png">朝鮮半島から移築の建築物、韓国側が返還求める : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E9%9F%93%E5%9B%BD">韓国</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%96%87%E5%8C%96">文化</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">形式的に譲渡の形をとることで返還するのが落ち着かせどころだろうか。譲渡する場合でも、改修工事費や再移築費などの費用分担の問題が大変そうだ。文化財不法輸出入等禁止条約と同じように請求国負担とすべきかな。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/snowdrop386/20140308#bookmark-185585562"><span class="datetime-body">2014/03/08 17:18</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！