パルスフィールドは理研の調査資料でもそうなってるんですよ。間違いの出所はどっちでしょうね。 http://b.hatena.ne.jp/entry/www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20130314_1/document-4.pdf

eureka555eureka555 のブックマーク 2014/04/10 17:55

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

「オンナ投げのピッチャーが甲子園優勝校のエースだった」みたいな話

    Natureに掲載された2編の小保方論文を、そこそこ詳細に、「抄読会でプレゼンする」ぐらいのレベルで読んで気づく違和感は下記のとおりである。 1) FACSのゲートが不適切で、漏れを検出している 2) 蛍光顕微鏡によ...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう