サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
議論が浅い。公理的集合論は自己の無矛盾性を証明できない。科学的な認識が正確であることを科学者の誰もが証明できないのだ。その意味で味覚の仕組みがわかっても「科学という感性」を通す限り物自体は不可知である
sardine11 のブックマーク 2014/06/23 21:35
文系哲学の限界 | ブログ運営のためのブログ運営[哲学][これはひどい][科学]議論が浅い。公理的集合論は自己の無矛盾性を証明できない。科学的な認識が正確であることを科学者の誰もが証明できないのだ。その意味で味覚の仕組みがわかっても「科学という感性」を通す限り物自体は不可知である2014/06/23 21:35
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
ukdata.blog38.fc2.com2014/06/23
かつてカント(1724年生まれ)が現象と物自体を対比し、物自体は不可知と定義したのは、形而上学の限界として正しい線を引いたのである。では物自体がわからないのかというと、そうでもあるまい。科学的に分...
28 人がブックマーク・5 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
議論が浅い。公理的集合論は自己の無矛盾性を証明できない。科学的な認識が正確であることを科学者の誰もが証明できないのだ。その意味で味覚の仕組みがわかっても「科学という感性」を通す限り物自体は不可知である
sardine11 のブックマーク 2014/06/23 21:35
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
文系哲学の限界 | ブログ運営のためのブログ運営
ukdata.blog38.fc2.com2014/06/23
かつてカント(1724年生まれ)が現象と物自体を対比し、物自体は不可知と定義したのは、形而上学の限界として正しい線を引いたのである。では物自体がわからないのかというと、そうでもあるまい。科学的に分...
28 人がブックマーク・5 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /