文系哲学の限界 | ブログ運営のためのブログ運営

かつてカント（１７２４年生まれ）が現象と物自体を対比し、物自体は不可知と定義したのは、形而上学の限界として正しい線を引いたのである。では物自体がわからないのかというと、そうでもあるまい。科学的に分析すればいいのである。人類は１９世紀半ばまで細菌の存在すら知らなかった。カントは数学や物理は得意だったが、１８世紀の人間なので、この当時の科学レベルだと、物自体はわからないと言うしかなかったのである。 哲学は理数系の人間が趣味としてやるのにふさわしい。専門化が進む社会で、複数のことは専門に出来ないが、片手間に有名な哲学書を読むだけで充分だろう。 ニーチェが数学を不得手にしていることは学生時代の成績から判明している。ニーチェは形而上学という豪奢な大伽藍を建設することはせず、人間の五感に現象する世界の事実性にこだわった。五感の体験はそれ自体が人間的リアリティーなのである。そして天才的な洞察力を発揮する

[sardine11]

議論が浅い。公理的集合論は自己の無矛盾性を証明できない。科学的な認識が正確であることを科学者の誰もが証明できないのだ。その意味で味覚の仕組みがわかっても「科学という感性」を通す限り物自体は不可知である

[yohshiy]

理系の人間が文系のことをやるといいというのは確かだと思う。ただ、文系が理系の知識を身に付けてもいいと思うんだけど。哲学が趣味でできるなら、物理も趣味でできるんじゃないかな。

[repon]

「目の誕生」によれば先カンブリア紀末期地球を覆っていた霧が晴れ光が地上を照らし三葉虫に「レンズ眼」発生、圧倒的な捕食による栄養の集中と種の増殖・発展が起き、そこで「色」が生まれたそうです：光スイッチ説

[REV]

世界は五分前に始まったのかもしれない。この仮説は確実な否定が困難である。だから、世界は五分前に始まり、実験ノートも五分前に書かれ、STAP細胞も五分前にフォトショップから作成されていても不思議ではない。

[Domino-R]

このような考え方こそ数学・物理の得意でない文系さん特有のもの。そっちになら何か「真理」があると考えちゃうのね。知らないから。