資料だけ羅列されても素人にはさっぱりだったりする。/資料を基に解釈するのが歴史学ではないかと。「今日のお天気の話をするように歴史は語れない」かと。

KIM625 のブックマーク 2010/06/17 13:04

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/22373412/comment/KIM625" data-user-id="KIM625" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/fromdusktildawn/statuses/16300746771" data-original-href="http://twitter.com/fromdusktildawn/statuses/16300746771" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Ftwitter.com%2Ffromdusktildawn%2Fstatuses%2F16300746771" data-user-icon="/users/KIM625/profile.png">ふろむだ🍀新著Amazon1位☀️5章分無料公開中 on Twitter: "いい歴史資料本ってのは、ひたすら事実の羅列だけがあるやつ。「要するに、この時代は○○なのである」って、オレオレ解釈で構造化する歴史本はピント外れ独り善がりが多い気がする。 *Tw*"</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%83%96%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%81%8B%E3%82%89">ブクマから</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%AD%B4%E5%8F%B2">歴史</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">資料だけ羅列されても素人にはさっぱりだったりする。/資料を基に解釈するのが歴史学ではないかと。「今日のお天気の話をするように歴史は語れない」かと。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/KIM625/20100617#bookmark-22373412"><span class="datetime-body">2010/06/17 13:04</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！