元々の主張は『科学者と疑似科学の信奉者の両方がそもそも科学って何なのかをきちんと理解していないのが問題』だったはず。どこで「後付けの理由は無限に考える事が可能だから説得不可」って話になっちゃったの？

chochonmage のブックマーク 2010/08/10 09:05

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/23975560/comment/chochonmage" data-user-id="chochonmage" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/informatics.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/post-f736.html" data-original-href="http://informatics.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/post-f736.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Finformatics.cocolog-nifty.com%2Fblog%2F2010%2F08%2Fpost-f736.html" data-user-icon="/users/chochonmage/profile.png">「科学はホメオパシーを否定できない」への批判に反論する : 情報学ブログ</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%83%9B%E3%83%A1%E3%82%AA%E3%83%91%E3%82%B7%E3%83%BC">ホメオパシー</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%89%B9%E5%88%A4">批判</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">元々の主張は『科学者と疑似科学の信奉者の両方がそもそも科学って何なのかをきちんと理解していないのが問題』だったはず。どこで「後付けの理由は無限に考える事が可能だから説得不可」って話になっちゃったの？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/chochonmage/20100810#bookmark-23975560"><span class="datetime-body">2010/08/10 09:05</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！