サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
法廷で被告側の被害者が「無過失の証明」は当然行っているはずで、その証明を以ても可能性はゼロでないと判断したのは裁判官。本質的でない極めて軽微な過失の可能性でも、裁判官の感覚次第で責任をとる事になるのか
dissonance_83 のブックマーク 2015/04/20 09:09
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう！
togetter.com2015/04/19
単純に保険会社に金を支払わせたいんなら「過失はないが払え」って命令するだけでいい。それであれば画期的であろう。 そうじゃないから問題なんだよ。
153 人がブックマーク・57 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／
法廷で被告側の被害者が「無過失の証明」は当然行っているはずで、その証明を以ても可能性はゼロでないと判断したのは裁判官。本質的でない極めて軽微な過失の可能性でも、裁判官の感覚次第で責任をとる事になるのか
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！
この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと
単純に保険会社に金を支払わせたいんなら「過失はないが払え」って命令するだけでいい。それであれば画期的であろう。 そうじゃないから問題なんだよ。
153 人がブックマーク・57 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／