民事の根本が「どちらも加害者」なのは確かだけど、だからっつーて物理的・常識的に考えて事実上の被害者に「無過失の証明」を求める事そのものがおかしいって話だよな。

tikuwa_ore のブックマーク 2015/04/19 17:23

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/247891154/comment/tikuwa_ore" data-user-id="tikuwa_ore" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/810299" data-original-href="https://togetter.com/li/810299" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftogetter.com%2Fli%2F810299" data-user-icon="/users/tikuwa_ore/profile.png">この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/Togetter">Togetter</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E4%BA%8B%E6%95%85">事故</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/Twitter">Twitter</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%B0%91%E4%BA%8B">民事</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%B3%95%E5%BE%8B">法律</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">民事の根本が「どちらも加害者」なのは確かだけど、だからっつーて物理的・常識的に考えて事実上の被害者に「無過失の証明」を求める事そのものがおかしいって話だよな。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/tikuwa_ore/20150419#bookmark-247891154"><span class="datetime-body">2015/04/19 17:23</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！