サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
"国際法上認められた「権利」を行使するのに,特段の憲法上の根拠が必要であるとは考えられていません""他の主要国を見渡しても,個別的・集団的自衛権の行使を許容する旨の明文規定を置いている憲法は見当たりません"
h_nak のブックマーク 2015/09/25 10:03
井上武史(九州大学大学院) 安保法案学者アンケート:朝日新聞デジタル[憲法][国防]"国際法上認められた「権利」を行使するのに,特段の憲法上の根拠が必要であるとは考えられていません""他の主要国を見渡しても,個別的・集団的自衛権の行使を許容する旨の明文規定を置いている憲法は見当たりません"2015/09/25 10:03
"国際法上認められた「権利」を行使するのに,特段の憲法上の根拠が必要であるとは考えられていません""他の主要国を見渡しても,個別的・集団的自衛権の行使を許容する旨の明文規定を置いている憲法は見当たりません"
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
www.asahi.com2015/07/22
安保関連法案は憲法違反か 一般論として、憲法の範囲内において、政府が従来の憲法解釈を変更すること自体に憲法上の問題はありません。したがって、従来解釈との論理的整合性や一貫性が欠如していることは、それ...
39 人がブックマーク・18 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
"国際法上認められた「権利」を行使するのに,特段の憲法上の根拠が必要であるとは考えられていません""他の主要国を見渡しても,個別的・集団的自衛権の行使を許容する旨の明文規定を置いている憲法は見当たりません"
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
井上武史(九州大学大学院) 安保法案学者アンケート:朝日新聞デジタル
安保関連法案は憲法違反か 一般論として、憲法の範囲内において、政府が従来の憲法解釈を変更すること自体に憲法上の問題はありません。したがって、従来解釈との論理的整合性や一貫性が欠如していることは、それ...
39 人がブックマーク・18 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /