通常、time_waitが増えることは別に悪ではないのですが、L7 proxyとかのサーバで大量のリクエストを受けていると、ローカルポート使い切って困るときがあって、reuseだと回避できなかった。どうすべきなのかな。

Linux

rx7 のブックマーク 2015/09/10 10:12

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/265471835/comment/rx7" data-user-id="rx7" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/871768" data-original-href="https://togetter.com/li/871768" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftogetter.com%2Fli%2F871768" data-user-icon="/users/rx7/profile.png">Linuxカーネルの「TCP_TIMEWAIT_LEN」変更は無意味？</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/Linux">Linux</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">通常、time_waitが増えることは別に悪ではないのですが、L7 proxyとかのサーバで大量のリクエストを受けていると、ローカルポート使い切って困るときがあって、reuseだと回避できなかった。どうすべきなのかな。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/rx7/20150910#bookmark-265471835"><span class="datetime-body">2015/09/10 10:12</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！