サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
"自衛隊および個別的自衛権の行使、在日米軍は9条2項違反""自衛隊および個別的自衛権の行使が「合憲」とされてきた基盤は、憲法9条ではなく、政府・内閣法制局による1954年=自衛隊発足=以来の9条に反する解釈改憲"
h_nak のブックマーク 2015/09/25 10:32
誰もが憲法9条に対してクリーンハンドではない、ということ ~今後の熟議のために(中)(楊井人文) - エキスパート - Yahoo!ニュース[憲法][国防]"自衛隊および個別的自衛権の行使、在日米軍は9条2項違反""自衛隊および個別的自衛権の行使が「合憲」とされてきた基盤は、憲法9条ではなく、政府・内閣法制局による1954年=自衛隊発足=以来の9条に反する解釈改憲"2015/09/25 10:32
"自衛隊および個別的自衛権の行使、在日米軍は9条2項違反""自衛隊および個別的自衛権の行使が「合憲」とされてきた基盤は、憲法9条ではなく、政府・内閣法制局による1954年=自衛隊発足=以来の9条に反する解釈改憲"
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
news.yahoo.co.jp2015/09/23
(上)編 1 「憲法学者の十中八九が安保法案を違憲と指摘している」というときの母数に学界多数の「自衛隊違憲」派学者が含まれていた、という問題 2 自衛隊合憲説の学者に限ると、集団的自衛権行使について...
36 人がブックマーク・5 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
"自衛隊および個別的自衛権の行使、在日米軍は9条2項違反""自衛隊および個別的自衛権の行使が「合憲」とされてきた基盤は、憲法9条ではなく、政府・内閣法制局による1954年=自衛隊発足=以来の9条に反する解釈改憲"
h_nak のブックマーク 2015/09/25 10:32
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
誰もが憲法9条に対してクリーンハンドではない、ということ ~今後の熟議のために(中)(楊井人文) - エキスパート - Yahoo!ニュース
news.yahoo.co.jp2015/09/23
(上)編 1 「憲法学者の十中八九が安保法案を違憲と指摘している」というときの母数に学界多数の「自衛隊違憲」派学者が含まれていた、という問題 2 自衛隊合憲説の学者に限ると、集団的自衛権行使について...
36 人がブックマーク・5 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /