『南京FAQは一方通行の議論のようで、とても学術的な研究とはいえません。「中国共産党に都合のよい歴史確定主義」を進めたいだけに思われます。 Wikipediaのほうが両論併記であり、公平な資料であると考えます』スゲー

dj19 のブックマーク 2010/12/18 18:45

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/27428537/comment/dj19" data-user-id="dj19" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/uchya.blog109.fc2.com/blog-entry-1420.html" data-original-href="http://uchya.blog109.fc2.com/blog-entry-1420.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fuchya.blog109.fc2.com%2Fblog-entry-1420.html" data-user-icon="/users/dj19/profile.png">Non-Fiction(Remix Version) | ある種の典型</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E6%AC%84">コメント欄</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%83%9B%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%AB%C3%97%EF%BC%94%E3%81%94%E8%8B%A6%E5%8A%B4%E3%81%95%E3%82%93">ホントに×４ご苦労さん</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">『南京FAQは一方通行の議論のようで、とても学術的な研究とはいえません。「中国共産党に都合のよい歴史確定主義」を進めたいだけに思われます。 Wikipediaのほうが両論併記であり、公平な資料であると考えます』スゲー</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/dj19/20101218#bookmark-27428537"><span class="datetime-body">2010/12/18 18:45</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！