Non-Fiction(Remix Version) | ある種の典型

ちょっと前に、ハテブでやりあってた件。やっぱりブックマークはこういうやりとりには向かないので、エントリーに仕立てることにした。 こちらのブックマークコメントを見て、 tdam タイトルはミスリード狙い。"便衣兵は捕虜じゃないから処刑しても構わない"300人が便衣兵かどうか不明でなんとも言えない。しかし昔のことを今の価値観で語るのもわからない 便衣兵だろうと裁判もせずに殺したらやっぱり戦争犯罪。また南京で中国軍が便衣兵を使ったという記録はない。ついでに当時の価値観でも戦争犯罪。なに知ったかぶりしてんの？ こう返したわけだが、tdam氏は私が日記の内容のみから「３００人を虐殺した」と断定しようとしていると考えているようだ。でもこれは、ぶっちゃけただのテンプレである。良くある詭弁に定型的に反論したまでのこと、ブックマークコメントでそれ以上のことは考えてなかった。１００字では収まりきらなかった部分

[comzoo]

こういうときにはてブの「関連エントリー」機能が有効に働くのがいい。

[itumadetabeteru]

便衣兵について。「なぜ軍服を脱いで逃げたかというと、日本軍が投降してきた捕虜を殺していたからなのだ。こういった背景を無視して、「敗走する兵士を攻撃するのは合法」なんて言ってのける奴を見ると…」

[SIVAPROD]

かの”論法”なるものを援用すれば本能寺の変や関ヶ原の合戦だのの存在も懐疑出来るのを自覚されてるのであろうか。

[nanae_ll]

こちらもブクマ。/｢歴史学舐めすぎ」「文系学問舐めすぎ」としか言いようがない

[tdam]

はてブの左翼から歴史修正主義者とのレッテルを張っていただいたようで。懐疑論者まで敵に回してどこに行く？こんなところで一方通行のコメントを残すぐらいなら、ぜひ議論に参加してくれ。内容を読む気がないのか？

[maangie]

「無駄な想像力」げにげに。

[mojimoji]

修正主義者は，歴史より先に人権論を勉強すべきなんだけども．勉強したところで，そもそも人権論に反発する因子をなにか持ってるみたいなんだよな．そこをどう考えたらいいのか．

[cham_a]

「めんどくさくて裁判なしで捕虜を処刑した」が虐殺にあたらない、法に反するかどうかも微妙という考え方を初めて知った時は仰天したもんだった…

[Apeman]

「実名の「まともな」研究者ではないけれども、以下のURLはどうでしょうか」　案の定「ネットで真実」系の人か。まず間違いなく「中帰連＝洗脳」説の信者。

[dj19]

『南京FAQは一方通行の議論のようで、とても学術的な研究とはいえません。「中国共産党に都合のよい歴史確定主義」を進めたいだけに思われます。 Wikipediaのほうが両論併記であり、公平な資料であると考えます』スゲー

[laislanopira]

便衣兵

[good2nd]

追)※で「裁判なしで捕虜の処刑は問題はあるが虐殺ではない」と理解する人がいることを知った

[felis_azuri]

切り分けた上で、それぞれのパーツをぐりぐりと磨り潰しているような…。

[KIM625]

本文と関係ないんだけど、ツィッターにせよ、はてブにせよ、短文で否定論とやりあうのは難しい。最近はそこを突かれているような。

[uchya_x]

id:tdam氏へ。エントリー書いたよ。できればリアクションはブックマークではなくコメントで。ブクマタワーはやりにくい。