"average radiation dose for the seven deseased ... 0.59 ± 0.15 cGy (range 0.18–1.14 cGy)"程度の線量でその結論ってICRPの勧告(Pub 118でERR=0.1/Gy,閾値0.5Gy=50cGy)から見ても無理があるだろ。ストレスとか他の影響を考えた方がましなんじゃないか?

mobanama のブックマーク 2016/07/29 17:19

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/296095312/comment/mobanama" data-user-id="mobanama" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.afpbb.com/articles/-/3095654" data-original-href="https://www.afpbb.com/articles/-/3095654" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.afpbb.com%2Farticles%2F-%2F3095654" data-user-icon="/users/mobanama/profile.png">アポロ飛行士に高い循環器系疾患死亡率、放射線が原因か 研究</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%A0%94%E7%A9%B6">研究</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%96%91%E3%82%8F%E3%81%97%E3%81%84">疑わしい</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">&quot;average radiation dose for the seven deseased ... 0.59 ± 0.15 cGy (range 0.18–1.14 cGy)&quot;程度の線量でその結論ってICRPの勧告(Pub 118でERR=0.1/Gy,閾値0.5Gy=50cGy)から見ても無理があるだろ。ストレスとか他の影響を考えた方がましなんじゃないか?</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/mobanama/20160729#bookmark-296095312"><span class="datetime-body">2016/07/29 17:19</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！