サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
そもそも「優生学が正しければホロコーストは正しかったということになるのか?」って誰が言ってたの?そこに「ニセ科学批判マン」のレッテルを貼るのは正しいの?それって歴史修正行為そのものじゃないの?
sds-page のブックマーク 2016/11/16 08:34
「歴史は自然科学ではないので歴史修正主義は疑似科学批判の対象外」「ふむ」「優生学自体は科学なので疑似科学批判の対象外」「えっ」 - 非行型愚夫の雑記[ニセ科学][議論]そもそも「優生学が正しければホロコーストは正しかったということになるのか?」って誰が言ってたの?そこに「ニセ科学批判マン」のレッテルを貼るのは正しいの?それって歴史修正行為そのものじゃないの?2016/11/16 08:34
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
amon.hatenablog.com2016/11/15
「歴史修正主義や優生学は批判したくないニセ科学批判マン」が「優生学が正しければホロコーストは正しかったということになるのか?」と混ぜっ返していて情けないにもほどがあった。 http://twitter.com/apesnot...
123 人がブックマーク・51 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
そもそも「優生学が正しければホロコーストは正しかったということになるのか?」って誰が言ってたの?そこに「ニセ科学批判マン」のレッテルを貼るのは正しいの?それって歴史修正行為そのものじゃないの?
sds-page のブックマーク 2016/11/16 08:34
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
「歴史は自然科学ではないので歴史修正主義は疑似科学批判の対象外」「ふむ」「優生学自体は科学なので疑似科学批判の対象外」「えっ」 - 非行型愚夫の雑記
amon.hatenablog.com2016/11/15
「歴史修正主義や優生学は批判したくないニセ科学批判マン」が「優生学が正しければホロコーストは正しかったということになるのか?」と混ぜっ返していて情けないにもほどがあった。 http://twitter.com/apesnot...
123 人がブックマーク・51 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /