相当因果関係は科学的因果関係の証明が困難な場合でも訴訟上は因果関係を認めるのが相当という定義だから、そもそも科学的因果関係より証明の強度が弱い（従って小倉先生はイミフ）。何を悩んでるんかよく分からん

allezvous のブックマーク 2017/02/21 22:57

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/323219842/comment/allezvous" data-user-id="allezvous" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1083042" data-original-href="https://togetter.com/li/1083042" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftogetter.com%2Fli%2F1083042" data-user-icon="/users/allezvous/profile.png">私の「法と科学」に関するメモ</a><br><p style="clear: left">相当因果関係は科学的因果関係の証明が困難な場合でも訴訟上は因果関係を認めるのが相当という定義だから、そもそも科学的因果関係より証明の強度が弱い（従って小倉先生はイミフ）。何を悩んでるんかよく分からん</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/allezvous/20170221#bookmark-323219842"><span class="datetime-body">2017/02/21 22:57</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

私の「法と科学」に関するメモ

togetter.com2017/02/20

闇のapj @apj @kamatatylaw この間、ニセ科学に関連して　shiminshakai.net/wp-content/upl…　を書いたのですけど、研究不正でも当てはまると思います。科学としては誰が何をどこまで示せばOKなのか、という基準...

28 人がブックマーク・11 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

私の「法と科学」に関するメモ

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス