費用効果の点で疑問はある。でも『空母の保有は憲法九条に基づく日本の専守防衛の立場を逸脱する懸念がある』は日本人の生命より憲法が優先されるというのは断固反対。国民より憲法が大事なら憲法は要らない。

y-wood のブックマーク 2018/01/22 00:10

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/355147175/comment/y-wood" data-user-id="y-wood" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018012190070158.html" data-original-href="http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018012190070158.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fwww.tokyo-np.co.jp%2Fs%2Farticle%2F2018012190070158.html" data-user-icon="/users/y-wood/profile.png">東京新聞:海自「いずも」空母改修案　米戦闘機発着、給油も:政治(TOKYO Web)</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E8%BB%8D%E4%BA%8B">軍事</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%82%B5%E3%83%A8%E3%82%AF">サヨク</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%86%B2%E6%B3%95">憲法</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">費用効果の点で疑問はある。でも『空母の保有は憲法九条に基づく日本の専守防衛の立場を逸脱する懸念がある』は日本人の生命より憲法が優先されるというのは断固反対。国民より憲法が大事なら憲法は要らない。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/y-wood/20180122#bookmark-355147175"><span class="datetime-body">2018/01/22 00:10</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！