東京新聞:海自「いずも」空母改修案 米戦闘機発着、給油も:政治(TOKYO Web)

海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」を戦闘機の発着が可能な空母に改修する検討を巡り、政府が日米による同艦の共同運用を想定していることが分かった。複数の政府関係者が明らかにした。有事の際などに米戦闘機を発着させ、戦闘に発進する際の給油などの米軍支援も行う。空母の保有は憲法九条に基づく日本の専守防衛の立場を逸脱する懸念がある上、米軍の戦闘行動と自衛隊の活動が事実上、一体化する恐れも生じてくる。 （新開浩） 空母保有を巡っては、政府は過去の国会答弁で、敵国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる兵器の保有は専守防衛を逸脱するとの立場から「攻撃型空母の保有は許されない」と説明。一方で「防衛のための空母は持ち得る」との見解も示している。いずもの改修と従来の政府見解との整合性は、二十二日召集の通常国会でも議論となりそうだ。 いずもの改修について、政府は南西諸島（鹿児島、沖縄両県）などの離島防衛のためと説明。付近

[momyami291]

強い艦を作れば勝てるって考えてそうだけど、まさしく平和ボケの発想。核兵器と同じで、使いどころがなくて、無駄に金を垂れ流すだけになる。

[oka_mailer]

軍隊はなんでもリアリズムで動く、と思っていると梯子外しにあう。当時の朝日新聞などの記事をそういった思い込みから嘲笑してる人いたけど。

[cv63kittyhawk]

いずもは当初から多目的艦という名目で多目的スペースやら給油用タンクやらサイドエレベーターやらヘリ空母にしては過剰な部分が多かったからなぁ

[kaorun]

英クイーンエリザベス級が先んじて米海兵隊のF-35B共同運用を開始するし、日豪韓あたりは自国空母で米と共同運用を検討してて自衛隊が特別どうこうって話ではないはず。

[y-wood]

費用効果の点で疑問はある。でも『空母の保有は憲法九条に基づく日本の専守防衛の立場を逸脱する懸念がある』は日本人の生命より憲法が優先されるというのは断固反対。国民より憲法が大事なら憲法は要らない。

[BB9]

自衛隊ってそんなに余裕あるのかしら。

[taisai429]

人民解放軍海軍にはどんどん戦力的に突き放されていくわけで、いずもが日本最後の艦隊戦力の象徴として再び水上特攻に出撃する日のこないことを願うのみである。ただ、それだけを。

[minoton]

いずもの特別公開見に行ったが、でかいエレベーターと、甲板がやたら広かった（フラット）なあ

[sharia]

だから、空自の基地以外から戦闘機出す意味が全くねえんだよ！　ペルシャ湾にでも派遣すんのか？　バカ金使うな！　ほんと頭悪いとしか、これでも大学出てるのかよ？　それとも造船会社と談合してるのか？

[counterfactual]

そんなちっこい空母で、制空権の確保なんかできんよ。

[Janssen]

防衛費のタガが外れて将来にいくらツケても平気になってきてる。本気で国が傾くわ。

[h5dhn9k]

あぁ……。なるほど……。日米による共同運用か……。それでも非効率じゃね？　在日米軍基地もあるし、

[mamezou_plus2]

米海兵隊のタクシーとしていすも改造と。自衛隊でいずもを空母として運用なんてマジで考えていたら、海自と空自がそんな中途半端なモノに金使うなら装備を定数揃えろ！とか陸自から普通科の装備を他国並みにの大合唱

[sandayuu]

「費用効果の点で疑問はある。」つってる子は、今の経済状況ではそれだけで論外だという事とともに、福祉や社会保障の予算が圧迫されることで命すら危うくするという現実に気づくべき。

[ardarim]

もう空母というのを隠さなくなったのか

[UhoNiceGuy]

空母の保持はだめだということなら、洋上滑走路を作ればいいんじゃない？//F35は甲板が耐えられないから乗せれないという話、自分もどこかで見て不思議に思ってた。

[sangping]

就航前の説明や議論のあれこれ（甲板がアレだからF35は積めないよ、安心してね、とかの話題）、誰かサルベージしてまとめてくれないかな。正直、誰が何を約束してたかはっきり覚えてない。

[yingze]

ほんで幾らよ？