計算法不明につき悪化なのかどうかわからん　"ヨウ素134は半減期が約53分と短いにもかかわらず、時間がたった再測定時もあまり減衰していなかった" "ヨウ素134ではなく、半減期が約77日のコバルト56の可能性がある"

caliburn のブックマーク 2011/03/28 00:28

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/35639658/comment/caliburn" data-user-id="caliburn" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXNASDD2701S_X20C11A3000000/" data-original-href="https://www.nikkei.com/article/DGXNASDD2701S_X20C11A3000000/" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.nikkei.com%2Farticle%2FDGXNASDD2701S_X20C11A3000000%2F" data-user-icon="/users/caliburn/profile.png">2号機の水の放射性物質「測定値の評価に誤り」　東電　福島第1原発　再調査・分析へ - 日本経済新聞</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/atomic">atomic</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/news">news</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/trouble">trouble</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">　計算法不明につき悪化なのかどうかわからん　&quot;ヨウ素134は半減期が約53分と短いにもかかわらず、時間がたった再測定時もあまり減衰していなかった&quot; &quot;ヨウ素134ではなく、半減期が約77日のコバルト56の可能性がある&quot;</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/caliburn/20110328#bookmark-35639658"><span class="datetime-body">2011/03/28 00:28</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！