山崎元氏が言っていた事態に。GPIFはインデックスに沿ったパッシブ運用とファンドマネージャーの裁量によるアクティブ運用の半々だったと記憶。パッシブ部分の報酬は安くていい筈。あとはアクティブ運用をどう見るか

diet55 のブックマーク 2018/11/04 09:57

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/373598857/comment/diet55" data-user-id="diet55" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASLBK3CY2LBKULFA003.html" data-original-href="https://www.asahi.com/articles/ASLBK3CY2LBKULFA003.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.asahi.com%2Farticles%2FASLBK3CY2LBKULFA003.html" data-user-icon="/users/diet55/profile.png">官民ファンド経営陣へ高額報酬案　異例の年収１億円超も：朝日新聞デジタル</a><br><p style="clear: left">山崎元氏が言っていた事態に。GPIFはインデックスに沿ったパッシブ運用とファンドマネージャーの裁量によるアクティブ運用の半々だったと記憶。パッシブ部分の報酬は安くていい筈。あとはアクティブ運用をどう見るか</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/diet55/20181104#bookmark-373598857"><span class="datetime-body">2018/11/04 09:57</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！