官民ファンド経営陣へ高額報酬案 異例の年収１億円超も：朝日新聞デジタル

国内最大の官民ファンド、産業革新投資機構（ＪＩＣ）が、田中正明社長ら経営陣に高額の「成功報酬制度」を導入することが明らかになった。固定給に加えて業績連動報酬を採り入れ、年によっては報酬が１億円を超す可能性がある。公的資金を原資とする官民ファンドが高額な報酬体系を設けることは論議を呼びそうだ。 ＪＩＣの報酬制度について田中氏は、優秀な人を集めるには成果主義で報いる必要があるとの考えを示し、４人の代表取締役を対象に固定給、短期業績報酬、長期の業績報酬の３段階からなる報酬制度を導入する考えを明らかにした。田中氏と金子恭規副社長、佃秀昭専務、戸矢博明専務の４人が対象になる。 ＪＩＣと経済産業、財務両省が検討してきた案によると、固定給は年１５００万円程度。短期業績報酬は半年、四半期といった一定期間ごとに支払う役員賞与のような報酬で年４千万円程度とする。長期の業績報酬は投資収益の２０％が原資で、毎年払

[el-condor]

富裕層への配慮は怠らない現政権らしい施策。どうせ「成功」の基準も曖昧に定義するんでしょ?/最低保障額は最低賃金準拠でそこから成功報酬ならまだしもねえ。

[gabill]

『成功』の条件が妥当なら良いんじゃないかな。

[aflske]

ファンドは調子のいい時は成果報酬だって言って金もらって、失敗して大損こいてもすみませーんで逃げるからなー。

[osugi3y]

貧困層切り捨て案の上で元々収入者に、さらなる報酬を与える政策を国が主導。格差は縮まらないわけだ

[mame_3]

もはや隠そうともしない

[lifefucker]

GPIF運用したいわ。相場操縦しまくりで。

[I_L_S]

成功時はそれでいいとして、失敗した時の補填ってどうなってんの？あとファンドならその成功報酬をAI化に投資した方が良くない？

[mikawa_1964]

一面トップ（名古屋本社版）。リードの結びは毎度おなじみ「議論を呼びそうだ」。

[AKIMOTO]

在任中に成果が出るのか、と、成果がでなくても損がないならイチかバチかの施策しかやらなくなる可能性は、とが気になる

[Knoa]

景気や相場の影響が大きいので、同業他社の成績と比較した相対的な評価を基準にするならいいんじゃないかな？たぶんそうはしないんだろうけど。

[diet55]

山崎元氏が言っていた事態に。GPIFはインデックスに沿ったパッシブ運用とファンドマネージャーの裁量によるアクティブ運用の半々だったと記憶。パッシブ部分の報酬は安くていい筈。あとはアクティブ運用をどう見るか

[vio1et-ce1ery]

やめた方がいい。結論は何があろうと絶対「成功」となるのだから。／公費は監査等の何重ものチェック機能が働き、仮に事業を失敗すると強烈な批判や膨大な事務処理が発生する。だから公務員は絶対に「失敗できない」

[buu]

失敗したらどうすんだよ。固定給をもっと減額しろよ。

[coper]

「終身雇用サラリーマン」の世界に浸っていると分からないのだろうが、転職マーケットでは採用側も求職側もお互いに値踏みしている。優秀な人が欲しければ競合するポジションより高い報酬を提示するのは当然。

[tanority]

流行りにのだた天下り先作りました！！としか思えない。と言うほどに国に対しては信用がない

[guldeen]

また、マスコミに血祭りに遭うような提案を…(-_-;) プロ野球やサッカーの選手とか『見て分かりやすい』仕事じゃないと『報酬を貰えるだけの凄さ』が伝わりづらいのは仕方ないが。

[uunfo]

失敗しても1500万もらえるってぬるい仕事やの

[pon00]

優秀な人材なんかいないのに

[b-zou3]

僕は賛成。能力のある人間には正当な報酬を出すべき。

[blueboy]

　経営者に払う数億円を惜しむことばかりに熱中しているから、無能な経営者が千億円単位で莫大な赤字を垂れ流すことは放置している。JDI の前回赤字は 2500億円だぞ。ちゃんと見ろ。１文惜しみの百失い。 http://j.mp/2yN9PcY

[htnmiki]

100億円サラリーマンの清原さんどうしてるのかとググったら声帯を失ってた

[honeybe]

お友達に合法的にばらまきたい気持ちの現われ？

[dorje2009]

公的資金を運用で増やしてその利益を原資としての成功報酬なら納得。「長期の業績報酬は投資収益の２０％が原資」は良い。短期業績は何で測る？マイナスの時は？とにかく報酬基準など透明性をとことん確保してほしい

[ikusana]

どうせ金をぶち込むなら官民ファンドじゃなくて基礎研究とかにぶち込んで欲しい

[itochan]

ハゲタカファンド　って言うんでしょ、知ってたし（たぶん間違い

[hyoutenka20]

優秀な人材が必要なら1億でも2億でも積んでいいと思うけど、失敗したときには損害賠償等で億単位の請求をされる程度のリスクもないと、同じ目に遭う可能性がある知事や市長村長等との報酬の差が説明できないと思う

[maninthemiddle]

ちなみに、今まで失敗認定された事業ってあるのかな？話はそれからだ

[yasudayasu]

ルネサスとかランティスギアとかピーチ・アビとか、大小かなり当て(投資に100%は無いので失敗もあるが余裕でお釣りがくる)実績あるし、その分野での人材競争が出来る程度の賃金提示は妥当。ただ経営陣より現場にでは？

[hanamichi36]

しっかり責任がとれる仕組みなら成功報酬は1億といわず全く構わないんじゃない？経営者って本来なら、下手に会社への損失出したら逮捕されるくらいの責任は本来負ってるんだし。本来なら。本来なら。。

[kalcan]

経営陣が年収１億って驚くこと？１億の利益なんて経営者の質によっては年間どころか月間・週間で出てくるもんでしょ。そういった安定的な収益構造を作れる経営者なら年収１億は安い

[xinsg]

難しい事は分からないけど、これだけ給料貰ってたら、数百万の汚職なんてミジンコなので汚職防止になるのかな。 ファンドマネジャーが給料の何十倍も何百倍も利益だせるような鬼優秀人材なら良い事だと思う。

[chikuwabus]

ファンドマネージャーはエンジニアと同じで人数より能力の差が重要。産業革新機構で成果を出せる人、って観点で考えたら俺は清貧で1億の利益出す人より金にがめつくて10億の利益出す人のほうがいい。

[mouseion]

回収結果に基づくとしてるけど非公開の場合だと自己申告で5年云々どころか1年目から公的資金から支払える分不透明なお金が増えそうな予感。これが民間であっても下手をすれば横領罪に問われるかもしれない。

[snapchat]

キャリー10億払ってもいいから、カネ勘定ばっかりしてる金融屋じゃなくて、ホンモノのイノベーターを雇って欲しい。

[laislanopira]

技術者にこそ高給払ってね

[tenn_yu]

INCJでどれだけ無駄金を使ったのか反省もせずに、次はこれだよ。もう官民投資ファンドとかやめようよ。