法理はやっと理解したが、「いかなる..」等の文言は意図的に使用されたからこそ賠償請求権が含まれて*いない*と安易に判断できないと思う。総合包括することが間違いなく双方政府の*意図*であり合意だったのだから

uehaj のブックマーク 2018/11/10 10:43

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/373883790/comment/uehaj" data-user-id="uehaj" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/11/post-11272.php" data-original-href="https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/11/post-11272.php" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.newsweekjapan.jp%2Fstories%2Fworld%2F2018%2F11%2Fpost-11272.php" data-user-icon="/users/uehaj/profile.png">徴用工判決が突きつける「日韓国交正常化の闇」 韓国大法院判決全文の熟読で分かったこと | ワールド | 最新記事 | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト</a><br><p style="clear: left">法理はやっと理解したが、「いかなる..」等の文言は意図的に使用されたからこそ賠償請求権が含まれて*いない*と安易に判断できないと思う。総合包括することが間違いなく双方政府の*意図*であり合意だったのだから</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/uehaj/20181110#bookmark-373883790"><span class="datetime-body">2018/11/10 10:43</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！