徴用工判決が突きつける「日韓国交正常化の闇」 韓国大法院判決全文の熟読で分かったこと | ワールド | 最新記事 | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト

10月30日に韓国の大法院（最高裁に相当）が「元徴用工」に対して、計4億ウォン（約4000万円）の支払いを命じた判決に対する批判が、日本で収まらない。日本政府は、過去に日韓両政府が合意した内容を否定するものとして、「日韓関係の法的基盤が揺らいでしまう」「100％、韓国側の責任において（解決策を）考えることだ」（河野太郎外相）と強く反発し、韓国政府の対応を求めている。文在寅大統領は判決について発言しておらず、対応に困っていることがうかがえる。 しかし、大法院の判決文を熟読すれば、「韓国側の約束違反」というだけではない、日韓国交正常化時の「闇」も浮かんでくる。 募集広告と全く違う苛酷な労働 判決文はA4用紙約50枚にわたる膨大な量だ。原文にも目を通したが、判決文独特の表現が多いため、正確に理解するのが難しい。そこで日本の有志の弁護士が日本語に仮訳したものを参考にしながら、判決文を熟読してみた。

[tetsuya_m]

個人の請求権はあるでしょう、それに対する補償は条約を結んだ以上韓国政府が担うべきで、軍事政権だったからろくな補償を受けられなかったという話ならその分も韓国内で解決して欲しいと思うんだけど違うかな

[yingze]

あえて解釈の余地を残した物を、最大限韓国側有利、日本側不利に解釈してみました。悪である日本人は未来永劫謝罪と賠償してね、っていうハテサの良くある屁理屈を、韓国外務省に続き、東京新聞論説委員が披露。

[zu-ra]

どう論理をこねくり回しても結局やっていることは乞食じゃん。恥ずかしくないのかね。

[onionskin]

人権意識が進めば司法判断だって変わることに人権意識が低い日本人は気づけない

[iDES]

請求権が消滅するという立場の法学者はいないはず。記事は、請求権があるので賠償請求が可能と安直に解釈しているが、請求権と権能は異なる概念であり、裁判の争点が権能の有無だったことが理解されていない。

[Capricornus]

韓国は日本ヘイトを溜めるよう教育が成り立っていて社会もそれに準じている。その状態から生ずる民主主義こそ現代の韓国の本当の闇。そこにメスを入れない限り、幾らでも解釈の違いで難癖付けてくるだろうね。

[D_Amon]

外国人技能実習生のような労働搾取は日本の伝統か。改めるべき悪しき伝統。

[nao_cw2]

65年の日韓条約で個人賠償も含めるとしたのはあくまでも国家間による外交的保護権として双方放棄しただけで、個人への不法労働に対する賠償は果たして無いよね。条約で完全解決済みは日本の地雷なんだよ。

[gaka48]

非常に真っ当な良記事。少なくとも、こういう認識・情報が、もっと日本のマスコミから発信されるべきなんだが、やたらと一方的に「韓国ｶﾞｰ」「請求権協定ｶﾞｰ」という報道ばかりで、心底うんざり。

[hofdamaan]

この条約を「賠償・補償条約」として支払済みと考えてる人が多いけど違うんだよね。だから条約の法的効力は認めるとしても、倫理人道上徴用工に国の代表は謝罪したという意思を示す必要がある。そこを誤魔化すなと。

[mekurayanagi]

国際司法に持ち込んだ場合のポイントは謝罪・賠償の意味を否定して支援で逃げたツケを法的にどう評価されるかだろう。

[shag]

仮にお互いそれに同意出来るとして、だからと言ってかつての企業にそれを求めるか？

[BT_BOMBER]

「反共」の二文字だけで妥協してきたのが今になって響いているように見える

[hatebco]

>彼ら名義の口座に賃金の大部分を一方的に入金>賃金は結局、最後まで支払われなかった。/賃金出てたの？通帳印鑑戻してもらえなかったとか？あと1日8時間労働は一般的では。2年以上働かされたってこと？色々不明。

[worris]

怖いのは、こういった経緯と法理を把握しないままに、差別意識むき出しで吹き上がった反応がはてブですら優勢だったこと。

[urashimasan]

”日本による統治を「不法」としている韓国では、1965年の請求権協定に含まれていない慰謝料を請求できる、という論理構成”

[kujirax]

韓国政府の不作為により日本が迷惑被っていると主張しているのだから、日本政府は文句言ってるだけでなく、新日鉄と一緒に韓国政府に正式な賠償を請求すべき。/日本なら時効の点でまず終わりだからそこから異常。

[soyokazeZZ]

“請求権をめぐる問題が「完全に解決」と書かれているだけで、無くなったのか、まだ有効なのかはっきりしない。”電子レンジで猫を温めてはいけないとは書いていないみたいないちゃもんだな

[yujimi-daifuku-2222]

いわゆる最善の相というやつですね。/これを通すために旧植民地国家全てを断罪するロジックを支持する人たちは、実際どこまでやる根性があるのかなと思う。/恐らくこの場だけ、日本だけなのでしょうけど。

[junpei191]

“2年間訓練を受ければ、技術を習得することができ、訓練終了後、朝鮮半島の製鉄所で技術者として就職することができる”あれ、どっかで聞いた話だぞ？

[T_Tachibana]

技能実習生問題とそっくりやん。日本人進歩ねえな｜日韓で長年曖昧にしてきた事(個人が受けた"苦痛"に対する慰謝料請求権等)の蓋が開いてしまったという話。

[YukeSkywalker]

「東京新聞」解散

[y-mat2006]

日本人はあまり変わらないようだ。

[arukam]

3億ドルが「祝い金」だったことを明らかにする良記事。「祝い金」無しの日中の請求権協定では、日本企業は中国徴用工と金銭和解した。よって、この「祝い金」が「補償金」だったと後世で認めることが筋なのよ。

[exshouqosa]

良記事ですな。本当これ被害者に日韓両政府が責任を転嫁しすぎだしその上ヘイトやら政治思想で混ぜっ返す人が多いせいで滅茶苦茶やね。国家間の約束が～ってのも実は墓穴掘ってるみたいで…どうなるんだろ

[santo]

いわゆる「移民ではない」技能実習生制度が数十年後同じ動乱を引き起こしそうなのが不安。

[aceraceae]

いろいろ書いてるけどいずれにせよ日韓間としては解決済みの問題。

[hanbey64]

戦時中の強制動員などによる慰謝料は認められた事例はない。そもそも朝鮮は当時良い悪いは別にして日本だったのだから、自国民を動員にすることになんの遠慮もないはず。今の人権意識を当時に反映させるのは間違い。

[bxmcr]

外交ってこういう、妥協出来ない意見のぶつかり合いを、曖昧にごまかしてなんとかする物だったのかね……韓国ばかり悪く言われるけれど、日本国も結構無理を重ねてきた感じ……

[Gl17]

「2年間訓練を受ければ、技術を習得することができ、訓練終了後、朝鮮半島の製鉄所で技術者として就職することができる」技能実習生そのままやんか。条約を盾にする意見は結局『細けぇことはいいんだよ』の感情論。

[cfyktfuk]

こんな外交を軽視してる国と付き合うメリットってあるの？

[mame_3]

まず新日鉄が賠償請求を受け入れるかどうか。拒否した場合、アメリカの司法で新日鉄所有株の差押えが認められるかどうか。そして日本は本当に国際司法裁判所に提訴するか。提訴した場合、本当に勝てるのか。

[uehaj]

法理はやっと理解したが、「いかなる..」等の文言は意図的に使用されたからこそ賠償請求権が含まれて*いない*と安易に判断できないと思う。総合包括することが間違いなく双方政府の*意図*であり合意だったのだから

[totoronoki]

昨今の外国人実習生にやってるような違法行為を新日鉄がやって、その｢違法性のある部分｣についての賠償請求を新日鉄へ起こした、というなら話はわかる。証拠がないとか時効だとかで訴えは通らないかもしれないが。

[hagakuress]

企業の社会的責任の前に、両国政府の責任がどの程度果たされたのかだな。正統な条約に基づく責任が政府によって充分果たされたかの判断が要る。当事者の個別的な事実確認も絶対に必要な案件。

[maketexlsr]

なるほど勉強になった。現状みても国交正常化の際にもモメただろうし、白黒つけようとしたらまとまらなかったのも確実。全てその延長線上にあるってことか。

[nt46]

ハイパーインフレになるまで慰謝料払おうぜ。/請求権は消えないにしても、問題は負担義務を誰が負うかなのでは。それともどんな条約結んだところで実質ベルサイユ体制ってことなんですかね。