長期的にCO2削減は必須だが、原発事故の損害を考えた時、短期的に削減が無理でも原子力に頼らないCO2削減方法へ、というシフトは避けられないのではなかろうか。京都議定書が採択された当時とは、もう前提が違う。

iumem のブックマーク 2011/04/22 17:26

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/39216086/comment/iumem" data-user-id="iumem" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/eco/news/20110420-OYT1T00023.htm" data-original-href="http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20110420-OYT1T00023.htm" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fwww.yomiuri.co.jp%2Feco%2Fnews%2F20110420-OYT1T00023.htm" data-user-icon="/users/iumem/profile.png">原発再開・新設なければ、温室ガス１割増の試算 : 環境 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%8E%9F%E7%99%BA">原発</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%99%BA%E9%9B%BB">発電</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E8%AD%B0%E5%AE%9A%E6%9B%B8">京都議定書</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">長期的にCO2削減は必須だが、原発事故の損害を考えた時、短期的に削減が無理でも原子力に頼らないCO2削減方法へ、というシフトは避けられないのではなかろうか。京都議定書が採択された当時とは、もう前提が違う。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/iumem/20110422#bookmark-39216086"><span class="datetime-body">2011/04/22 17:26</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！