短いなりによい対談になってる。/だた客観などありえないと居直るなら、主観=自己を解体し尽くすことが歴史記述の大前提になるだろう。彼はそこを誤魔化してるが、それは学者としての倫理の欠如としか言えない。

Domino-RDomino-R のブックマーク 2019/09/04 18:22

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

平成の大ベストセラー『国民の歴史』の西尾幹二が語る「保守と愛国物語への違和感」 | 文春オンライン

    ◆ なぜ『国民の歴史』は社会現象になったのか? ――西尾さんはニーチェを専門とする哲学研究者である一方、「新しい歴史教科書をつくる会」の会長を務めるなど言論人としての活動も多岐にわたります。今回はその歴...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう