感染者ゼロが続いても比では１倍になるから変更する必要性はわかるけど、最初に誰か指摘できなかったのかなあ。３番目の陽性率も、たとえば検査人数１人で陽性になったら１００％になってしまうので、再考すべき。

ROYGB のブックマーク 2020/05/24 16:06

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4686136315339239106/comment/ROYGB" data-user-id="ROYGB" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20200523/k00/00m/040/251000c" data-original-href="https://mainichi.jp/articles/20200523/k00/00m/040/251000c" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Farticles%2F20200523%2Fk00%2F00m%2F040%2F251000c" data-user-icon="/users/ROYGB/profile.png">大阪モデルの基準一部変更　休業再要請指標　本来「黄信号」も条件緩和 | 毎日新聞</a><br><p style="clear: left">感染者ゼロが続いても比では１倍になるから変更する必要性はわかるけど、最初に誰か指摘できなかったのかなあ。３番目の陽性率も、たとえば検査人数１人で陽性になったら１００％になってしまうので、再考すべき。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/ROYGB/20200524#bookmark-4686136315339239106"><span class="datetime-body">2020/05/24 16:06</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！