大阪モデルの基準一部変更 休業再要請指標 本来「黄信号」も条件緩和 | 毎日新聞

大阪府は23日、新型コロナウイルス対策で再び休業を要請する際の独自基準「大阪モデル」について、基準を一部変更した。24日に感染経路不明者数がゼロでも基準の一つを上回ることが確定し、本来は注意喚起を呼びかけるルールだった。しかし、府は「感染状況が落ち着いており実態に合っていない」として、急きょ基準変更に踏み切った。 大阪モデルは5日、感染症の専門家も交えた対策本部会議での協議を経て策定された。医療体制の維持と経済対策の両立を目指す吉村洋文知事の肝いり政策で、要請の解除と再要請に向けた基準を明示した。

[babi1234567890]

やっている感を出したいだけの茶番だったな。甲子園の開催要望に見られるように、本音は補償したくないので経済活動再開してくれっていうところなんだろうなぁ。

[ROYGB]

感染者ゼロが続いても比では１倍になるから変更する必要性はわかるけど、最初に誰か指摘できなかったのかなあ。３番目の陽性率も、たとえば検査人数１人で陽性になったら１００％になってしまうので、再考すべき。

[dd369]

ドヤ顔の知事の発表は結局維新の宣伝に使われただけか。

[yas-mal]

もし、本当に感染再拡大の兆候だった場合、大きな非難に晒される覚悟はあるのだろうか。人間系の判断でそういうことが起きないための定量指標。災害時には安全側に警告を出した方が良いだろうに。

[daruyanagi]

基準決めるのはいいけど、恣意的な運用はあまり好ましくねえな

[haruhiwai18]

"指標と基準を明確に示した経緯がある。また、重要な政策決定は感染症の専門家も交えた対策本部会議に諮ってきたが、今回は内部の調整だけで決めた。"　→新しい判断、みたいな某行政府の長のパクリだろうか。

[lambda_abstraction]

実態に合っていないのは事実のように思えるので、基準を変えることはいたしかたないようである。ただ、やはり変更のプロセスは明確に説明する必要があるし、こういうときこ府民に向けて情報を発信していただきたい。

[ndns]

どーせこんなんだろうと思った。達成できなさそうだから変えますじゃ基準の意味がないんだよ

[yota3000]

ゴールポストを動かすのが「大阪モデル」

[uchya_x]

ミッドウェー海戦の前の図上演習みたいなこと始めたぞ。

[quick_past]

で、どこのどいつが堀江や吉村を持ち上げ続けてるんだ

[kurotsuraherasagi]

「結果を見てから基準を決める。科学でこれをすると信頼性が揺らぎます。」

[nori__3]

まぁ1が2になったら2倍なわけで、手段と目的を取り違えて本末転倒にならない限りは修正自体は悪くない。ただ、実態がわからない時に感染が広まるので注意は必要

[wkatu]

『重要な政策決定は感染症の専門家も交えた対策本部会議に諮ってきたが、今回は内部の調整だけで決めた』