分科会がちゃんと選択肢を提示して(「小さい山のうちに手を打つほうが被害小」も言ったとあるが)政府が選んだんなら、政治の責任。この辺の選択肢や、政策決定過程が何も見えないので、単なる無策に見える現状。

cooking_kawasakicooking_kawasaki のブックマーク 2020/08/19 10:11

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

科学的根拠が明示されない日本の感染症対策の咎 【対談】西浦博・京都大学大学院教授×森田朗・NFI代表理事(前編)  | JBpress (ジェイビープレス)

    政策決定者は完成症対策と経済活動の「両立」を唱えるが、その政策決定の裏に根拠があるかといえば明示的なものは何もない(写真:ZUMA Press/アフロ) 少子高齢化と人口減少が進むわが国の社会の質を維持し、さ...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう