たぶん「休業要請より弱いから合法」という考えなんだろうが、「そこに補償が出ない分休業要請よりひどい」のでその論理を認めるわけにはいかない。

deep_one のブックマーク 2021/04/30 08:53

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4701923371949307042/comment/deep_one" data-user-id="deep_one" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/verify_corona_ka/n/na6323b993537" data-original-href="https://note.com/verify_corona_ka/n/na6323b993537" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fnote.com%2Fverify_corona_ka%2Fn%2Fna6323b993537" data-user-icon="/users/deep_one/profile.png">重点措置での酒類提供停止は「特措法の委任の範囲を超え、違法の疑い」 京大の曽我部教授が見解｜コロナ禍検証プロジェクト</a><br><p style="clear: left">たぶん「休業要請より弱いから合法」という考えなんだろうが、「そこに補償が出ない分休業要請よりひどい」のでその論理を認めるわけにはいかない。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/deep_one/20210430#bookmark-4701923371949307042"><span class="datetime-body">2021/04/30 08:53</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！