サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
人種差別=違法という、当たり前といえば当たり前な判例が出されたのは大きい。差別やデマに「公益性」などあってたまるか<京都地裁
tanukipompoko のブックマーク 2021/05/13 15:50
弁護士神原元 on Twitter: "本件判決の意義は二つあります。第一に、人種差別を「賠償額の算定要素」ではなく、違法性の根拠そのものとしたこと。これは京都朝鮮学校襲撃事件判決の論理を乗り越えるものです。 第二に、ひとつの書き込みで130万遠藤という高額な賠償を認めたこと。名誉毀損認定なしでこの額は高額です。"人種差別=違法という、当たり前といえば当たり前な判例が出されたのは大きい。差別やデマに「公益性」などあってたまるか<京都地裁2021/05/13 15:50
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
twitter.com/kambara72021/05/13
本件判決の意義は二つあります。第一に、人種差別を「賠償額の算定要素」ではなく、違法性の根拠そのものとしたこと。これは京都朝鮮学校襲撃事件判決の論理を乗り越えるものです。 第二に、ひとつの書き込みで13...
83 人がブックマーク・17 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
人種差別=違法という、当たり前といえば当たり前な判例が出されたのは大きい。差別やデマに「公益性」などあってたまるか<京都地裁
tanukipompoko のブックマーク 2021/05/13 15:50
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
弁護士神原元 on Twitter: "本件判決の意義は二つあります。第一に、人種差別を「賠償額の算定要素」ではなく、違法性の根拠そのものとしたこと。これは京都朝鮮学校襲撃事件判決の論理を乗り越えるものです。 第二に、ひとつの書き込みで130万遠藤という高額な賠償を認めたこと。名誉毀損認定なしでこの額は高額です。"
twitter.com/kambara72021/05/13
本件判決の意義は二つあります。第一に、人種差別を「賠償額の算定要素」ではなく、違法性の根拠そのものとしたこと。これは京都朝鮮学校襲撃事件判決の論理を乗り越えるものです。 第二に、ひとつの書き込みで13...
83 人がブックマーク・17 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /