無作為抽出って難しいよねー、とかそういう次元の話ではなかった(抽出誤りではなく虚偽回答であれば)。ごもっともな指摘ばかりだけど、信頼区間はサンプルサイズの十分性を語るうえでは必要だと思うが。。。。

addwisteria のブックマーク 2021/06/03 22:44

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4703550555531633346/comment/addwisteria" data-user-id="addwisteria" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/lineblog.me/yamamotoichiro/archives/13282917.html" data-original-href="https://lineblog.me/yamamotoichiro/archives/13282917.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Flineblog.me%2Fyamamotoichiro%2Farchives%2F13282917.html" data-user-icon="/users/addwisteria/profile.png">酷く質の悪いワクチン関連論文を元に、さらにネット上で誤解釈で大変なデマが出回る : やまもといちろう 公式ブログ</a><br><p style="clear: left">無作為抽出って難しいよねー、とかそういう次元の話ではなかった(抽出誤りではなく虚偽回答であれば)。ごもっともな指摘ばかりだけど、信頼区間はサンプルサイズの十分性を語るうえでは必要だと思うが。。。。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/addwisteria/20210603#bookmark-4703550555531633346"><span class="datetime-body">2021/06/03 22:44</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！