実際の事例で同意が有るかどうかではなくて、法的に同意がないと見なすことで、14歳を保護するということなので、保護の必要性という政策目的が重要なので。保護法益の重大性十分だろといえる。

burnoutdog のブックマーク 2021/06/10 12:40

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4703854003739050018/comment/burnoutdog" data-user-id="burnoutdog" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20210609/k00/00m/010/206000c" data-original-href="https://mainichi.jp/articles/20210609/k00/00m/010/206000c" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Farticles%2F20210609%2Fk00%2F00m%2F010%2F206000c" data-user-icon="/users/burnoutdog/profile.png">「50歳と14歳の性交に同意はあるのか」　法改正議論から考える | 毎日新聞</a><br><p style="clear: left">実際の事例で同意が有るかどうかではなくて、法的に同意がないと見なすことで、14歳を保護するということなので、保護の必要性という政策目的が重要なので。保護法益の重大性十分だろといえる。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/burnoutdog/20210610#bookmark-4703854003739050018"><span class="datetime-body">2021/06/10 12:40</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！