「50歳と14歳の性交に同意はあるのか」 法改正議論から考える | 毎日新聞

衆院本会議後、記者団の質問に答え、陳謝する立憲民主党の本多平直氏＝国会内で2021年6月8日午後1時22分、竹内幹撮影 「50歳と14歳が同意（の上）性交して、捕まるのはおかしい」――。性犯罪の刑法改正を巡り、立憲民主党で5月に開かれた会合で出席議員からこんな発言が飛び出した。発言は不適切だったとして7日に撤回が公表されたが、SNS（ネット交流サービス）では「言語道断」など批判が渦巻き、議員の辞職を求める声も上がる。ただ、ここで改めて冷静に考えてみたい。この会合で議論していたのは「性交同意年齢」を引き上げるかどうかだった。「性交同意年齢」とは何で、問題の本質は何なのか。識者らと考えた。【菅野蘭/デジタル報道センター】 批判相次ぎ撤回、謝罪 まずは経緯を振り返りたい。発言は5月10日に開催された立憲民主党の性犯罪刑法改正ワーキングチーム（WT、座長・寺田学衆院議員）の会合であった。座長の寺田

[fukuroiri]

子どもが保護される理由は、未熟だからです。未熟だから、子どもが行った判断の責任は限定されている。子どもの「同意」は、確実性がないと言うのが常識。その程度も知らずに法整備に加わるなど言語道断です。

[sotonohitokun]

一応参考意見として(リベラル的な)カナダの事例を上げとくと16歳以上は問題なし(刷り込み出来る保護者親権者系別枠)14歳以上は5歳+(相手が19歳)迄はOK。12歳以上は2歳+(相手が14歳)迄OK。12歳以下は一律NG。

[burnoutdog]

実際の事例で同意が有るかどうかではなくて、法的に同意がないと見なすことで、14歳を保護するということなので、保護の必要性という政策目的が重要なので。保護法益の重大性十分だろといえる。

[sakuya_little]

法整備の話に常識なんてものを持ち出すやつがいて笑う。そりゃ黒人奴隷の解放が大変だったわけだ。当時は奴隷を使うのが常識だったもんな。

[secseek]

これまで犯罪じゃなかったものを犯罪とするのだから、発言自体が咎められるものじゃないと思うんですけどね。とは言え、ちゃんと議論した上で「同意はない」とするのが妥当だと僕は思います

[muchonov]

この論点を出せる毎日、ちょっと見直した／未成年の責任能力・行為能力の限定性の問題は、例えば民法改正前の成人擬制（16歳でも結婚したら成人）のように社会的都合で伸縮する面もあり、ほんと簡単な話じゃない

[usomegane]

米国で女子高生と教師が駆け落ちした事件がNHKBSのワールドニュースアメリカで扱われたことがあった。徹頭徹尾、少女は洗脳されたのだというスタンスで、同意の存在など認めないという報道姿勢だった。一方マクロン略

[shira0211tama]

5014の数字だけが歩いてて話・議論にならん「どんな理由で許されるの？」じゃなくてどんな理由で許されないかをきっちり詰める場で、歳が近ければOKみたいなテキトーな例外を潰すのが法解釈や定義議論の場じゃねーの？

[teto2645]

なっかなか難しい話だからこそ、一例を口走っただけで罰が与えられたり、発言自体が無かった事にされるのはスゴい違和感あるんだけどな。

[findup]

「本多議員はロリコン」で燃やして話を終わらせたからね。コメも「常識的に」「誰が考えても」みたいに主観的なのばかりだったし。

[adatom]

同意はあるに決まってるし、そもそも相手がどんな年齢でも性行為はありえないという年齢を定める話でしょ？年齢差を規制したいだけなら社会規範等目的の強姦罪とは全く別の趣旨の法律を新しく作らないとダメでしょ

[zheyang]

この件でわかるのは「50歳と14歳が性交」と言った時点で生理的嫌悪感を抱く人が多数おり、法律を制定する上でいろんなケースを想定する必要があると言っても、もはや聞く耳持たないということ。

[HanPanna]

id:telegnosis 子供の権利を侵害できる理由はあくまで保護目的で「健全な成長を阻害するおそれがある」時のみになる。また保護目的なので違反して罰せられるのは大人。現在の未成年関係の法律はだいたいこのロジック。

[telegnosis]

14歳の意志と判断力を認めないなら16歳の環境活動家()のそれはどうして認めるのか合理的な説明が欲しいな。まあそれにしてもこの議員はキモいんだけど

[chintaro3]

保護者の同意があった場合はどうなるんだろう？　まぁ保護者がクソ親である可能性も考慮する必要がありそうだが。密室でやるから問題なんだろう。関係者全員がOKするならアリなんじゃなかろうか。

[y-pak]

マクロンも性欲いっぱいでまともな判断ができてたとは思えない

[miurakuraki]

おまえら成人してもセックス禁止な。

[mkotatsu]

結婚できない、携帯買えない、でも十分な判断力と責任を持ってセックスできるとされる事のいびつさ。じゃあ14歳でも結婚できるようにしようなんて思えない。中卒で就職が当たり前の時代じゃないんだよなぁ。もう令和

[warulaw]

正直25歳を超えたら10代以下は全部NGにして良いと思う。

[DukeK]

「常識」ではあっても「違法」ではないから議論してるのに、「違法」行為を行なったかのような袋叩きだから議論にならない。

[vanillableep1618]

子供＝未成年に自由意志はない。だから、未成年による性行為に対する同意は無効となる。結論は同意はない。以上

[damapa]

クレカやスマホの契約だって1人じゃさせてもらえない年齢なのに、同意もなにもないと思う。

[songe]

マクロン大統領に聞いてみよう

[sakuragaoka99]

刑罰の範囲を広げる議論の反対意見に処罰まで求めるのはおかしい。戦争に協力しないと刑罰の時代と変わらなくなってしまう。戦争への協力だって負けて日本人がたくさん殺されないようそれが正義と信じられたのだよ。

[gcyn]

大切な議論なんだから『本多氏は、「そもそも〜中学生相当を保護するために成年（成人）を処罰する考えに私も賛成』をここぞとつかまえて、広い同意形成を。そこを攻め続けても私達全体の足場を壊しかねないので。

[te2u]

一つの意見、反論に反論せず、発言者を攻撃していては議論そのものが成り立たない。

[ustar]

おじさんキモいで終わらせてはいけない

[kamm]

冷静に議論していたのかと思いきや、本人相当興奮して発言してたみたいだしなあ

[idealstream]

「同意がある可能性はある」が答えだろう。 性愛において正常とか異常を考える意味はない。互いの合意の有無だけだ。 ただ、子どもを守るという点だけで話し合えば良い。

[alt-native]

未成年の語義を辞書でひいてから議論してほしい

[anklelab]

議論の中でのイチ意見なのに責められすぎな気がする。同意があるなんてオッサンの妄想、みたいな理論も良くない。当事者の責任能力や健康の観点から議論されたら良いなと思う。

[nearlyinhuman]

同意があるかどうかの認識を個人の判断に委ねてたら50歳も14歳も「自分達は大丈夫」の方にバイアスが掛かるから、一律で禁止するように法律で決めることになっているんじゃないの。

[ku__ra__ge]

14歳が消費者金融に行ってどんなに自分の意志で借りたいと主張しても法的な「同意」は形成できない、みたいな話じゃない？

[Palantir]

本質とは外れるけど、存在しないとか言ってないとかなかったっけ？

[sora-papa]

今回は「刑法」の議論だからね。そこを見逃すと議論がかなりずれると思う。

[ezmi4]

百万歩譲って14歳までにまともな性教育を受けられる状況にあれば問題は小さいかもしれない　今の状態だとお話にならない

[mawhata]

仮に成人と子供の間に真剣な恋愛感情があったとして、それなら少なくとも成人側は「真剣だから性行為に及びたくなる」じゃなく「真剣だから性行為は相手が大人になるまで待つ」であるべきじゃないの。頭おかしいわ。

[wdnsdy]

子供は未熟だからというより、弱者（権力勾配で下になりやすい、色んな力に弱く強引に行動や意志をねじ曲げられやすい）なので、どう転んでも強者の方にはなり得ないから守らなきゃいけないって感じだと思ってる