飛沫やウイルス量に「境目」なんてないんだからハナから程度の問題なのに、可能性の大小ではなく列挙から外すというのは暴挙。「これまでの見解を曲げたくない」という幼稚な発想だとは思いたくないが、他にある？

Knoa のブックマーク 2022/03/29 18:06

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4717414327236266946/comment/Knoa" data-user-id="Knoa" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20220329/k00/00m/040/168000c" data-original-href="https://mainichi.jp/articles/20220329/k00/00m/040/168000c" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Farticles%2F20220329%2Fk00%2F00m%2F040%2F168000c" data-user-icon="/users/Knoa/profile.png">感染研がエアロゾル感染認める　飛沫、接触の報告書から一転 | 毎日新聞</a><br><p style="clear: left">飛沫やウイルス量に「境目」なんてないんだからハナから程度の問題なのに、可能性の大小ではなく列挙から外すというのは暴挙。「これまでの見解を曲げたくない」という幼稚な発想だとは思いたくないが、他にある？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/Knoa/20220329#bookmark-4717414327236266946"><span class="datetime-body">2022/03/29 18:06</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！