それならそれでいいのだが、本当にそうなら、なんで特例の方を基本にしないのか。結局、リスクに差異があるからではないのか。それは、無視していい差異ではないから、特例を特例のままにしているのでは？　不安だ。

deztecjp のブックマーク 2022/04/20 21:56

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4718427047786663778/comment/deztecjp" data-user-id="deztecjp" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/dot.asahi.com/articles/-/40892?page=1" data-original-href="https://dot.asahi.com/articles/-/40892?page=1" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fdot.asahi.com%2Farticles%2F-%2F40892%3Fpage%3D1" data-user-icon="/users/deztecjp/profile.png">ウクライナ避難民のペット特例に狂犬病が心配？　「リスクはゼロに近い」人獣共通感染症学の大学教授 | AERA dot. (アエラドット)</a><br><p style="clear: left">それならそれでいいのだが、本当にそうなら、なんで特例の方を基本にしないのか。結局、リスクに差異があるからではないのか。それは、無視していい差異ではないから、特例を特例のままにしているのでは？　不安だ。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/deztecjp/20220420#bookmark-4718427047786663778"><span class="datetime-body">2022/04/20 21:56</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！