ウクライナ避難民のペット特例に狂犬病が心配？ 「リスクはゼロに近い」人獣共通感染症学の大学教授 | AERA dot. (アエラドット)

日本に到着した、ウクライナから避難してきた人たち ウクライナ避難民が日本へ連れてくる犬のペットの扱いについて、農林水産省の対応が議論を呼んでいる。特例で、自宅での隔離が認められたからだ。本来、日本は入国の際に厳しい検疫が設けられているため、今回の措置で「狂犬病が持ち込まれるのでは」などと懸念する声が相次いでいる。しかし、専門家らは「科学的に問題ない」。ネットにうずまく疑問や誤解を解消すべく、取材を進めてみた。 【図】批判が殺到している狂犬病の検疫体制はこちら ＊ ＊ ＊ ことの発端は、ウクライナから来たポメラニアンだった。報道によると、キーウから日本へ飼い主とともに避難してきたが、空港の検疫でひっかかってしまったという。 日本では狂犬病予防法に基づき、日本国内に来る前に、マイクロチップによる個体識別できるようにし、狂犬病ワクチンを2回接種し、十分な抗体ができているか抗体検査で確認するこ

[deztecjp]

それならそれでいいのだが、本当にそうなら、なんで特例の方を基本にしないのか。結局、リスクに差異があるからではないのか。それは、無視していい差異ではないから、特例を特例のままにしているのでは？　不安だ。

[IkaMaru]

放射性物質の害には「正しく怖れよ」論を唱える人間にも、狂犬病を「過剰に怖れる」者が少なくなかった。犬や飼い主が可愛そうという「感情論」に反射的に逆張りしたからそんなことになってしまったんだろう

[mutinomuti]

問題ないと主張する専門家と厚労省は何十年のそれを放置し続け、現在もウクライナ避難民以外は放置し続けるの？ダブスタじゃね

[nomitori]

専門家の見解はありがたいね

[white_rose]

“健康な状態で、かつ、抗体検査で抗体が確認できれば、ワクチンを確実に打っていることになります。狂犬病は致死的な病気なので、自然に抗体を持っていることはありません。”　　じゃあ今までの隔離措置って？

[REV]

「真っ当に飼育され、ワクチンも打った（とされる）が戦争で書類が散逸した」事例に特例を適用し、ほんでテケトーで声のデカいやつが野良犬をキレイに洗って「奴が良くてなんで俺はダメなんだ」からが本番

[Imamura]

「狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長」は大丈夫との意見。狂犬病を発症してワクチン接種済みのように抗体価が上がった犬は神経症状も出るため見分けられるとのこと。管理数が少ないからできる措置なのかな

[tekitou-manga]

専門家を差し置いて吹け上がってる偽科学と戦う阪大物理学教授やミステリ医師(複数居るが察して)が色眼鏡かけたバイアス野郎みたいじゃないか()

[natukusa]

抗体や感染の仕方を前提に、海越えてきた難民700人に着いてきた犬5匹の内1匹に向けた特例なので、確かに強い警戒は感じない。対象国も一国だけ、文字通り「避難時の緊急措置」で、事態が長期化したら見直せばよし

[htnmiki]

その特例で必要十分なのであればその対応を特例ではなく一般化したらいいのでは。従来の対応が不必要に過剰だったということで。

[o-v-o]

急に家焼け出された難民でもない限り書類用意出来るでしょ。特例を一般化したら、その制度に乗っかる人が続出して検疫所の負担が増えるだけなのでは？

[qtamaki]

じゃあ120日隔離の方が旧態依然としているのでは

[ysync]

「リスクはゼロに近い」のわりに清浄国が増えないのはなんで？国内で浄化できてないのか。／戦時中で、相手側政府発行書類が無いから揉めたみたいだが、非清浄国からの入国検疫で書類の有無で扱い違う方が…。

[u4k]

「それなら何故特例ではなくこのやり方を基本にしないのか」っていう指摘あるけど、これを恒久対応として基本にすると運用コスト爆上がりしそう。人員も予算も倍以上かかりそうだ。

[dtpg]

ゼロに近いってことは、可能性はあるということ。

[north_god]

何をもって社会から病気を撲滅したかの定義に沿うべきで、特例という形式を選ぶのは人に寄り添っている風なだけで優しさではない。その特例もどうせ立場の強い人が口を挟んだからまかり通ったんでしょう？

[rna]

リスクはゼロに近いって言うなら今までなんでそんな厳しい検疫してたのってなるし、ウクライナ難民は数が少ないから大丈夫でしょ的な話なら、何でも恣意的に集団を区切って少ないって言えば成立しちゃう話だし。

[quick_past]

まあ、極端なことをいえば、靴の裏側についた土や、衣服に紛れて入り込んだ病害虫、植物の趣旨も環境を破壊しうるからね。

[kenchan3]

180日の隔離自体もその長さが妥当かどうか。人間でも二年もかかって発症があるのに。抗体検査の方が確実。

[NEXTAltair]

隔離期間半年もマイクロチップ以前のルールが残ってて現在の運用にはそくしてないような気がしてきた｡

[nentaro]

この流れで、抗体の測定をもって、陽性であれば狂犬病予防接種は不要、と言い出す馬鹿が出てこないことを祈る　/ 欧州でウクライナが唯一の野生動物に狂犬病が蔓延している国　https://medicine.dp.ua/index.php/med/article/view/715

[Bantoya_Banto]

なるほど

[avictors]

狂犬病に詳しい人獣共通感染症学者「検査で抗体が確認できれば、ワクチンを確実に打っている」「ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません」「感染が広がるリスクは限りなくゼロ」

[mangakoji]

"狂犬病は致死的な病気なので、自然に抗体を持っていることはありません"そりゃそうか。じゃあ隔離2週間に何の意味が?

[janyuu]

抗体確認は前提として、検疫所側は待機は必要の主張崩してないけど(監督するから特例で自宅許可)、この先生はそれ不要ってことだよね。知見の更新があったのかね。 https://doi.org/10.12935/jvma1951.58.355

[yonosuna]

ウクライナのどこかから素性のわからない犬を適当に拾って「持ち込む」わけじゃないのに。

[segawashin]

俺の獣医師の父親も「半分獣医の失業対策みたいなもん」と自嘲しつつワクチン接種に行ってるからなあ。まあ、致死的な疾患で抗体あり＝接種済み・リスク無しと判断するのは確かに科学的に妥当だろうとは思う。

[xorzx]

特例で十分安全と言切るエビデンスがあるなら特例処置止めて全部それで済ませよと思うよね。なんでやんないの？

[Tetrapost]

特例措置ではあるけど、ワクチン接種2回と抗体検査、飼い主による1日2回の健康観察と週1回の報告、他の動物との非接触と、条件は十分。過剰に危険性を煽る目的は何なんだろう。

[kits]

「健康な状態で、かつ、抗体検査で抗体が確認できれば、ワクチンを確実に打っていることになります」なるほど。

[ryusso]

「狂犬病がーっ、狂犬病がーっ」皆さん安心してください。それは杞憂でした。

[urashimasan]

”狂犬病は致死的な病気なので、自然に抗体を持っていることはありません。発症した後、抗体が上がることがありますが、その犬は神経症状が出ており、すぐにわかるでしょう”

[xufeiknm]

さてどこからどこまで例外にしますかね。ウクライナ避難民は受入れてロヒンギャは？の論理でいえば。で、可能性のないはずの狂犬病が出たら検疫体制はどうなってるんだ！って騒ぐところまでセットなのかね。