この判決は「現行法制度ではこれが限界」なのか、「議論の余地がある中でこの線を選んだ」のか知りたい。記事末尾の専門家のコメントでは前者のニュアンスがありつつもわからないので。

oldriver のブックマーク 2022/08/20 08:12

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4724044844886933283/comment/oldriver" data-user-id="oldriver" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20220819/k10013778641000.html" data-original-href="https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220819/k10013778641000.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww3.nhk.or.jp%2Fnews%2Fhtml%2F20220819%2Fk10013778641000.html" data-user-icon="/users/oldriver/profile.png">性別変更前に生まれた長女のみ親子関係認める判決 東京高裁 | NHK</a><br><p style="clear: left">この判決は「現行法制度ではこれが限界」なのか、「議論の余地がある中でこの線を選んだ」のか知りたい。記事末尾の専門家のコメントでは前者のニュアンスがありつつもわからないので。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/oldriver/20220820#bookmark-4724044844886933283"><span class="datetime-body">2022/08/20 08:12</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！