サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
《着目している曝露要因を構成する未知部分が害をもたらす可能性がある》という主張は論理的に否定しようがないから、その論を採用すると、《**は安全である》なる形式の言明は全部不可能になるんじゃないですかね。
ublftbo のブックマーク 2023/09/15 15:54
処理水放出安全論の反証可能性について 最初から《着目している曝露要因を構成する未知部分が害をもたらす可能性がある》という主張は論理的に否定しようがないから、その論を採用すると、《**は安全である》なる形式の言明は全部不可能になるんじゃないですかね。2023/09/15 15:54
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
anond.hatelabo.jp2023/09/12
https://anond.hatelabo.jp/20230908154902 を書いた者だけど、反証可能性という概念自体がイマイチ理解されてない気がするので 最初から書きますね。 例として「トリチウムは生物濃縮しない」という命題を扱うよ...
43 人がブックマーク・34 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
《着目している曝露要因を構成する未知部分が害をもたらす可能性がある》という主張は論理的に否定しようがないから、その論を採用すると、《**は安全である》なる形式の言明は全部不可能になるんじゃないですかね。
ublftbo のブックマーク 2023/09/15 15:54
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
処理水放出安全論の反証可能性について 最初から
anond.hatelabo.jp2023/09/12
https://anond.hatelabo.jp/20230908154902 を書いた者だけど、反証可能性という概念自体がイマイチ理解されてない気がするので 最初から書きますね。 例として「トリチウムは生物濃縮しない」という命題を扱うよ...
43 人がブックマーク・34 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /