サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
研究不正って言葉は重い言葉なので、結果の再現性の議論と分けて議論すべきと思う。議論が噛み合ってないし、両者議論を丁寧にしようとする意思がないから生産的議論になってない。
Hiro_macchan のブックマーク 2024/02/28 17:08
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう！
togetter.com2024/02/28
交差検証をしっかりして、n種類ためしてこの手法だけ既存手法を上回る精度になりました、すべて提案であって性能改善は検証されていないなどと正直に論文に書けばよいのでは無いかと思わなくもなく。
14 人がブックマーク・6 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／
研究不正って言葉は重い言葉なので、結果の再現性の議論と分けて議論すべきと思う。議論が噛み合ってないし、両者議論を丁寧にしようとする意思がないから生産的議論になってない。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！
Bioinfomaticsのpublic domainのdataに対する性能改善手法の論文はほとんど研究不正？
交差検証をしっかりして、n種類ためしてこの手法だけ既存手法を上回る精度になりました、すべて提案であって性能改善は検証されていないなどと正直に論文に書けばよいのでは無いかと思わなくもなく。
14 人がブックマーク・6 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／