togetterコメにあるような「この結果から当初の作業仮設Aが否定されたが、新たな作業仮設Bを……」的なストーリーで論文書いたら、レビュアーから撫で切りされるんじゃなかろうか。「正しい」とは思うけど。

ka-ka_xyzka-ka_xyz のブックマーク 2024/02/29 10:52

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

Bioinfomaticsのpublic domainのdataに対する性能改善手法の論文はほとんど研究不正?

    交差検証をしっかりして、n種類ためしてこの手法だけ既存手法を上回る精度になりました、すべて提案であって性能改善は検証されていないなどと正直に論文に書けばよいのでは無いかと思わなくもなく。

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう